引導(dǎo)燃煤清潔利用尚需配套細(xì)則 導(dǎo)讀:在配套細(xì)則出臺上,曾鳴和陳宗法均建議多采取市場的手段、經(jīng)濟(jì)的辦法解決問題。最大程度地激發(fā)企業(yè)參與積極性,才是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境問題矛盾的長效機(jī)制。曾鳴還希望配套細(xì)則能結(jié)合即將出臺的電力體制改革,政策組合發(fā)力,效果更好。 陳宗法還表示,雖然暫行辦法將電力排在首位,但電力行業(yè)節(jié)能減排的空間有限,相比之下,鋼鐵、水泥、煉焦等行業(yè)環(huán)保的邊際效益更好。 1月15日,國家發(fā)改委、工信部、財政部、環(huán)保部、統(tǒng)計局和能源局六部委聯(lián)合印發(fā)的《重點地區(qū)煤炭消費減量替代管理暫行辦法》(發(fā)改環(huán)資[2014]2984號,以下簡稱《暫行辦法》)提出,適當(dāng)提高能效和環(huán)保指標(biāo)領(lǐng)先機(jī)組的利用小時數(shù)。燃煤機(jī)組排放基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的,應(yīng)適當(dāng)增加其下一年度上網(wǎng)電量。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這是國家層面首次對排放基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的燃煤機(jī)組做出的實質(zhì)性鼓勵。 政策凸顯能效導(dǎo)向 2014年下半年開始,煤電行業(yè)掀起“超低排放”熱潮,陸續(xù)出現(xiàn)了多臺“達(dá)標(biāo)”機(jī)組。然而,這些花了很大人力、物力進(jìn)行改造,實現(xiàn)了“燒煤像燒天然氣一樣清潔”的機(jī)組,因原有調(diào)度方式的影響,仍被當(dāng)作普通燃煤機(jī)組對待,未能充分發(fā)揮作用。 上海外高橋第三發(fā)電有限公司就是例子。該廠兩臺百萬千瓦發(fā)電機(jī)組的能效和環(huán)保指標(biāo)在國內(nèi)燃煤發(fā)電機(jī)組中名列前茅,去年10月還被國家能源局授予“國家煤電節(jié)能減排示范基地”。據(jù)該廠總經(jīng)理馮偉忠介紹,“上海前幾年已出臺過類似政策,就利用小時數(shù)對節(jié)能減排達(dá)標(biāo)的機(jī)組有一定傾斜,但是當(dāng)?shù)卣惨紤]到本地其它電廠的生存壓力,所以給外三電廠的發(fā)電配額也相對有限。” 《暫行辦法》第十三條提出,“適當(dāng)提高能效和環(huán)保指標(biāo)領(lǐng)先機(jī)組的利用小時數(shù),對排放基本達(dá)到燃?xì)廨啓C(jī)組排放限值的燃煤機(jī)組獎勵上網(wǎng)電量”,此條凸顯了政策的能效導(dǎo)向。”華電集團(tuán)企管法律部主任陳宗法表示,“這種做法原先在浙江和江蘇等地實行,此次在國家層面提及,表明在經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)之后,政府更加注重能源的利用效率,更加關(guān)注發(fā)展的質(zhì)量。” “要想提高能效和環(huán)保指標(biāo)領(lǐng)先機(jī)組的利用小時數(shù),僅靠當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)調(diào)度來協(xié)調(diào)是不夠的。”對這種辦法的效果,馮偉忠顯然并不樂觀。他介紹,受西電東送項目的影響,去年“外三”的發(fā)電量大幅下降,由2013年的115億度降到2014年的89億度,整個上海市的燃煤機(jī)組發(fā)電小時數(shù)僅有4000多小時,而東部某省則高達(dá)6000多小時。 “就算適當(dāng)增加上網(wǎng)電量,但相比西電東送帶來的巨大影響,其作用微乎其微。”馮偉忠表示,“最根本的還是要從國家層面做好電力規(guī)劃。” 表決心程度更大 《暫行辦法》中,不少內(nèi)容并非第一次提出。 “到2017年,北京市煤炭消費量比2012年減少1300萬噸,天津市減少1000萬噸,河北省減少4000萬噸,山東省減少2000萬噸。”這項內(nèi)容早在2013年9月《京津冀及周邊地區(qū)落實大氣污染防治行動計劃實施細(xì)則》中已經(jīng)提出。 在《暫行辦法》能源替代供應(yīng)方案中,“加快推進(jìn)集中供熱,優(yōu)先利用背壓熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組替代分散燃煤鍋爐”,在《煤電節(jié)能減排升級與改造行動計劃2014-2020》、《燃煤鍋爐節(jié)能環(huán)保綜合提升工程實施方案》等文件中也有涉及。 既然已有文件,再次提出,用意何在? “這是政府對外發(fā)布的一則信號彈,表明政府控制煤炭消費總量的決心更大、政策更有力了。”陳宗法認(rèn)為,《暫行辦法》由六部委聯(lián)合發(fā)布,表明了中央六部委已達(dá)成聯(lián)合控煤的意見,且相比“細(xì)則”、“計劃”和“方案”來說,《暫行辦法》的力度更強(qiáng)一些。“這些都在表明政府對政策落地更加重視。” 華北電力大學(xué)教授曾鳴也認(rèn)為,《暫行辦法》提出控制煤炭消費總量的方向和基本思路,明確了企業(yè)和行業(yè)未來努力方向。 “1月15日,正值各大集團(tuán)組織召開2015年工作會議之機(jī),《暫行辦法》發(fā)布的非常及時,有《暫行辦法》指導(dǎo),各大集團(tuán)可以更好地部署2015年工作。”陳宗法表示。 可操作性不強(qiáng) 曾鳴和陳宗法均表示,雖然《暫行辦法》涉及內(nèi)容廣,涵蓋電力、鋼鐵、水泥、煉焦等行業(yè),但是描述較籠統(tǒng),可操作性不強(qiáng),若想落地還需要配套細(xì)則出臺。 馮偉忠也認(rèn)為,《暫行辦法》實際操作起來難度較大,“提到的只是原則性的指導(dǎo)意見,并沒有具體的量化標(biāo)準(zhǔn),增加的比例是多少并沒有提及。就拿第十三條來說,‘適當(dāng)’一詞彈性很大,如何執(zhí)行,還需當(dāng)?shù)卣畞碚J(rèn)真考量。” 記者發(fā)現(xiàn),《暫行辦法》明確了京津冀地區(qū)煤炭消費減量指標(biāo),對長三角和珠三角地區(qū)并未提出量化指標(biāo),只要求上海市、江蘇省、浙江省、廣東省人民政府在 2015 年 6月底前,研究提出煤炭消費減量目標(biāo),送國家發(fā)展改革委、環(huán)境保護(hù)部、國家能源局備案。 陳宗法認(rèn)為,未制定量化的標(biāo)準(zhǔn),說明《暫行辦法》給地方政府和企業(yè)留出了較大自主發(fā)揮的空間,“避免了國家政策一刀切,各地方政府和企業(yè)可以根據(jù)實際情況,靈活制定可行性較強(qiáng)的措施,另外‘暫行辦法’而非‘辦法’,也給政策留存了修訂的空間。” 在配套細(xì)則出臺上,上述兩位專家均建議多采取市場的手段、經(jīng)濟(jì)的辦法解決問題。最大程度地激發(fā)企業(yè)參與積極性,才是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境問題矛盾的長效機(jī)制。 曾鳴還希望配套細(xì)則能結(jié)合即將出臺的電力體制改革,政策組合發(fā)力,效果更好。 陳宗法還表示,雖然暫行辦法將電力排在首位,但電力行業(yè)節(jié)能減排的空間有限,相比之下,鋼鐵、水泥、煉焦等行業(yè)環(huán)保的邊際效益更好。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:國家獎勵2.5億元支持節(jié)能減排 | 下一篇:我國主要污染物排預(yù)判峰值在“十.. |