一直渴望經(jīng)濟(jì)增速能與中國比肩的印度，今年或許就能實(shí)現(xiàn)。2014財(cái)年，印度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長7.3%，與中國的差距縮小到0.1個(gè)百分點(diǎn)；今年一季度，印度經(jīng)濟(jì)增長勢(shì)頭強(qiáng)勁，7.5%的GDP增速超越中國同期的7.0%。國際貨幣基金組織(IMF)預(yù)計(jì)，2015年印度經(jīng)濟(jì)增長將超過中國。
對(duì)于中國與印度的比較，來自印度并以新興市場(chǎng)發(fā)展作為研究方向的哈佛商學(xué)院教授帕利普·克里士納(PalepuKrishna)此前在接受記者專訪時(shí)頗為中肯地說：“現(xiàn)在很多人關(guān)心印度經(jīng)濟(jì)增速是否超過中國，但我認(rèn)為有一定的欺騙性，因?yàn)橛《缺旧淼幕鶖?shù)比中國低很多，所以仍存在較大差距。當(dāng)然，印度的吸引力也在于，如果你現(xiàn)在來到印度，可以經(jīng)歷像中國過去20年那樣一個(gè)快速增長的過程。”
印度經(jīng)濟(jì)進(jìn)入騰飛期
近日，印度新德里中央統(tǒng)計(jì)辦公室發(fā)布最新數(shù)據(jù)顯示，2015年第一季度，印度經(jīng)濟(jì)同比增長7.5%，中國同期為7.0%；2014年第四季度，印度經(jīng)濟(jì)增長為7.5%，中國同期為7.3%。這意味著，根據(jù)印度官方數(shù)據(jù)，印度經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)連續(xù)第二個(gè)季度超越中國。
此外，印度在2014財(cái)年(2014年4月1日至2015年3月31日)GDP增速為7.3%，創(chuàng)4年來最高，較上一財(cái)年6.9%的經(jīng)濟(jì)增速實(shí)現(xiàn)大幅增長；相比之下，2014年度，中國GDP增長達(dá)到7.4%，仍高于印度0.1個(gè)百分點(diǎn)。
根據(jù)IMF預(yù)測(cè)，2015財(cái)年將成為印度超越中國的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。“印度在2015年及2016年將保持7.5%的經(jīng)濟(jì)增速，成為世界上增長最快的經(jīng)濟(jì)體。中國經(jīng)濟(jì)則放慢到更加可持續(xù)的增長速度，預(yù)計(jì)2015年GDP增長6.8%，2016年將增長6.3%。”IMF在最新發(fā)布的《亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)展望》中說道。
帕利普對(duì)記者說：“印度總理莫迪上臺(tái)后，對(duì)經(jīng)濟(jì)大刀闊斧的改革決心，讓印度人民對(duì)經(jīng)濟(jì)前景充滿信心。可以看到，消費(fèi)者、商業(yè)人士都體現(xiàn)出了一種樂觀的精神，這種樂觀主義也刺激了人們?nèi)ハM(fèi)、投資。”
上一財(cái)年，印度經(jīng)濟(jì)增速得益于制造業(yè)及服務(wù)業(yè)的強(qiáng)勁表現(xiàn)，此外，金融業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)明顯增長態(tài)勢(shì)。整個(gè)財(cái)年，印度在金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等服務(wù)的產(chǎn)量增速達(dá)11.5%，而公用事業(yè)產(chǎn)量增速為7.9%。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增速為0.2%，制造業(yè)產(chǎn)量增速為7.1%。數(shù)據(jù)公布后，給印度市場(chǎng)帶來明顯提振作用，印度基準(zhǔn)股指上漲1.2%，10年期政府債券收益率小幅上升至7.64%。
長期以來，基礎(chǔ)設(shè)施差、工人技術(shù)水平不過硬等因素制約著印度制造業(yè)的發(fā)展。意識(shí)到了印度在制造業(yè)上存在的差距與潛力，去年9月25日，莫迪提出“必須大力發(fā)展制造業(yè)，確保國家的年輕一代從中受益”。同時(shí)，新政府進(jìn)行了一系列改革——放寬外國直接投資限制、稅收改革、重新修訂勞工和土地征收法規(guī)，大力發(fā)展制造業(yè)及發(fā)展鐵路和智慧型城市等。
莫迪提出的“印度制造”、“數(shù)字印度”和“清潔印度”等口號(hào)也成功吸引了世界關(guān)注。目前看來，這一系列努力已初見成效。
帕利普認(rèn)為，雖然印度制造業(yè)仍存在產(chǎn)能低、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境差等問題有待改善，但印度最大的優(yōu)勢(shì)在于國內(nèi)市場(chǎng)需求大，所以制造業(yè)主要面向國內(nèi)，不像柬埔寨、越南這些國家的制造業(yè)主要面向出口，容易受外部環(huán)境影響。“制造業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ蟆鴥?nèi)需求旺盛、廉價(jià)勞動(dòng)力充足成為印度吸引外資的主要原因。”
“越南、印度尼西亞這些東南亞國家雖然制造業(yè)成本低，很誘人，但它們?nèi)狈Υ罅康膭趧?dòng)力，印度是唯一一個(gè)在勞動(dòng)力方面有能力接替中國的國家，無論越南還是印度尼西亞都不足以填補(bǔ)中國留下的空間，這就為印度創(chuàng)造了黃金機(jī)遇。”匯豐銀行的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家范力民(FredericNeumann)分析稱。
但馬里蘭大學(xué)斯密斯商學(xué)院的古普塔(AnilKGupta)教授認(rèn)為，在道路、海運(yùn)以及電力系統(tǒng)方面，印度的發(fā)展水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與中國匹敵，“基礎(chǔ)設(shè)施的差距會(huì)從根本上抵消印度在人力成本上的優(yōu)勢(shì)”。
帕利普對(duì)本報(bào)記者表示，印度要想在制造業(yè)達(dá)到與中國相同的水平，印度政府必須在提升勞動(dòng)力產(chǎn)能上采取有效措施，包括增加基礎(chǔ)設(shè)施投入、加強(qiáng)對(duì)于勞動(dòng)力的技術(shù)培訓(xùn)、改善公共醫(yī)療體系等。
質(zhì)疑聲不絕于耳
經(jīng)過長時(shí)間的努力，印度經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但經(jīng)濟(jì)增速是否真的達(dá)到了印度官方公布的水平，各方質(zhì)疑一直不絕于耳。
從今年1月30日開始，印度有關(guān)部門調(diào)整了GDP的計(jì)算方式。將計(jì)算GDP的基準(zhǔn)年份從2005年后移至2012年，同時(shí)將生產(chǎn)成本計(jì)價(jià)改為市場(chǎng)計(jì)價(jià)，兩者的不同在于，市場(chǎng)計(jì)價(jià)的GDP是把消費(fèi)者和公司支出相加來衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而生產(chǎn)成本計(jì)價(jià)GDP衡量的是生產(chǎn)者成本。
在最新的計(jì)算方法下，印度前兩個(gè)財(cái)年的GDP增速同樣被大幅上修。2012財(cái)年，該國GDP增速由4.7%上調(diào)至5.1%;而2013財(cái)年，印度GDP增速更是從此前的4.7%大幅上修至6.9%，幅度近50%，讓市場(chǎng)頗為意外。
匯豐銀行首席印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家PranjulBhandari分析稱：“印度約60%的GDP仍來自農(nóng)業(yè)。但在生產(chǎn)方面，農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、銀行業(yè)和公共服務(wù)并沒有大幅改善的跡象，而在支出方面，農(nóng)村消費(fèi)、政府支出和出口也仍然乏善可陳。”
總部位于倫敦的凱投宏觀(CapitalEconomics)經(jīng)濟(jì)分析師希蘭·沙阿(ShilanShah)則更直接地認(rèn)為：“如果印度2013財(cái)年經(jīng)濟(jì)增速真的達(dá)到了6.9%，這意味著印度在不抬高通脹的情況下大幅提高增長率的空間被大大減小。不過，有關(guān)印度經(jīng)濟(jì)狀況良好的這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與其他透露出印度經(jīng)濟(jì)疲軟的指標(biāo)很難自圓其說。”
面對(duì)這些質(zhì)疑，帕利普對(duì)本報(bào)記者說道：“不管GDP計(jì)算方法有沒有調(diào)整，印度經(jīng)濟(jì)增速在加快是事實(shí)。”
