說到太陽能,德國當(dāng)之無愧是全球發(fā)展最好的國家。作為一個陽光并不十分充足的國家,,德國2015年的太陽能發(fā)電能力達(dá)到了38吉瓦,。當(dāng)前,可再生能源發(fā)電量占到德國發(fā)電總量的27%左右,,而在美國,,這一數(shù)字為13%。2014年,,美國一共只有78.4萬個太陽能系統(tǒng)投入運(yùn)營,,包括家用太陽能發(fā)電裝置和太陽能發(fā)電場。而在德國,,2014年有超過150萬個太陽能發(fā)電系統(tǒng)投入運(yùn)營,。此外,,德國似乎正沿著其設(shè)定的軌道穩(wěn)步前行——到2020年,使溫室氣體排放量較1990年減少40%,,到2022年淘汰所有核能發(fā)電廠,。 德國是怎樣做到這一切的?它的發(fā)展模式能被其他國家比如美國復(fù)制嗎,? 德國可再生能源發(fā)展取得成功的最主要驅(qū)動力是一個名為“能源轉(zhuǎn)換”(Energiewende)的政策,。該政策制定于20世紀(jì)90年代,目標(biāo)不僅是應(yīng)對全球氣候變暖,,而且要保證可再生能源的競爭力和可持續(xù)發(fā)展,。這個政策對各個經(jīng)濟(jì)部門都產(chǎn)生了影響,而且使能源市場發(fā)生了重大變化,�,!澳茉崔D(zhuǎn)換”政策制定了減排目標(biāo)和可再生能源發(fā)展目標(biāo),并致力于淘汰核能,,提高能效和加強(qiáng)保護(hù)環(huán)境,。在政策執(zhí)行之初,存在很大爭議,,一直到2011年日本發(fā)生福島核事故之后,,該政策才得到廣泛的社會支持和政治支持。 “能源轉(zhuǎn)換”政策致力于發(fā)展太陽能和風(fēng)能,,這兩種新能源與傳統(tǒng)化石能源和核能有著截然不同的特點,。只有風(fēng)力強(qiáng)勁或者太陽照射大地時,它們才能發(fā)電,,且不能根據(jù)用戶的需求來提高產(chǎn)量,。剛開始時,投資太陽能和風(fēng)能需要花費(fèi)巨額資金,,不過一旦項目啟動運(yùn)營,,投入的開銷就很少了。這些特點都導(dǎo)致了德國電力市場發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變,。根據(jù)德國的法律,,太陽能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電擁有優(yōu)先上網(wǎng)權(quán)。相較于包括煤炭,、天然氣甚至核能在內(nèi)的傳統(tǒng)能源發(fā)電,,太陽能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電的運(yùn)營成本相對較低,所以在電力現(xiàn)貨市場,,它們賣得更好,。 不過,即便是發(fā)展到現(xiàn)在,這個系統(tǒng)也并非完美無缺,。例如,,電網(wǎng)需要“基本負(fù)載電量”,即滿足需求所需的最小電量,,而可再生能源難以達(dá)到這一要求,。然而,傳統(tǒng)發(fā)電廠又不能靈活有效地來填補(bǔ)這一缺口,。舉例來說,,白天,可再生能源發(fā)電達(dá)到高峰時能占到電網(wǎng)電力總量的50%,,這個時候核能發(fā)電廠又不能說關(guān)就關(guān),。因此,“基本負(fù)載電量”就會過高,,這意味著多余的電量必須以低價出售,,有的時候甚至低于成本價。由于這種失衡,,大型傳統(tǒng)發(fā)電廠只能被迫關(guān)停,,所以傳統(tǒng)能源企業(yè)正在丟失市場份額。當(dāng)前,,小型靈活的燃煤發(fā)電廠和生物燃料發(fā)電廠更能適應(yīng)市場需求,。不過,使用燃煤發(fā)電與德國的氣候目標(biāo)背道而馳,,未來,,更好的保護(hù)措施、能效的提高,、電力儲存技術(shù)的改進(jìn)將會幫助解決這些問題,。不過,就目前來說,,德國還離不開化石能源,。 與傳統(tǒng)能源公司的江河日下相比,家用能源項目在德國卻是欣欣向榮,。在德國許多城市已經(jīng)發(fā)展出了所謂的“虛擬電廠”,,通過“虛擬電廠”,當(dāng)?shù)氐碾娋W(wǎng)可以維持在正好能滿足用電需求的程度上,。 德國太陽能發(fā)展軌跡的一個顯著特點是,,沒有大投資商或者是大型公用事業(yè)公司發(fā)揮主要作用,。相反,,根據(jù)弗勞恩霍夫研究所(Fraunhofer Institute)太陽能中心的數(shù)據(jù),德國的農(nóng)民和居民擁有的發(fā)電能力占到德國可再生能源發(fā)電總能力的60%左右。 在美國,,許多州和居民社區(qū)都想學(xué)習(xí)德國的做法,。問題是上哪兒找來足夠多的愿意承擔(dān)前期高額成本的個體房主和農(nóng)民。在德國,,為了吸引這樣的人群購買太陽能發(fā)電系統(tǒng),,德國政府承諾20年內(nèi)他們的太陽能系統(tǒng)生產(chǎn)的電力將以特定價格被收購,這就是眾所周知的上網(wǎng)電價,。 如果說上網(wǎng)電價是“能源轉(zhuǎn)換”政策給的一根胡蘿卜的話,,那么“可再生能源再分配”(the Erneuerbare Energiengesetzumlage)政策就是一根大棒了。 “可再生能源再分配”政策通過在客戶的電費(fèi)賬單上增加附加費(fèi)用來向客戶收取額外的可再生能源發(fā)電費(fèi)用,。當(dāng)前,,該附加費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)為電費(fèi)的6%。這項附加費(fèi)——基本上可以說就是一項新的可再生能源稅——具有很大的靈活性,,征收額度與電力市場價格和上網(wǎng)電價有很大關(guān)系,。政府承諾的上網(wǎng)電價每年都不同,與太陽能發(fā)電系統(tǒng)的前期成本有很大關(guān)系,。過去幾年,,安裝太陽能的成本降了許多,因此,,上網(wǎng)電價也隨之下調(diào),。 當(dāng)然,并不是所有人都認(rèn)同德國的“能源轉(zhuǎn)換”政策,。為了保證德國經(jīng)濟(jì)的競爭力,,能源密集型工業(yè)獲得了可再生能源附加費(fèi)豁免權(quán)。這一政策引起了強(qiáng)烈爭議,,遭遇各方不滿,。有調(diào)查顯示,90%的德國人認(rèn)同“能源轉(zhuǎn)換”政策的目標(biāo),,但只有40%的人贊成它的執(zhí)行過程,。不過值得注意的是,盡管德國的電價高昂,,幾乎是美國平均水平的3倍,,由于消費(fèi)較低,加之在提高能效方面取得的成效,,德國的家庭用電開支實際比美國更低一些,。 “能源轉(zhuǎn)換”政策還有其他問題。比如,,將可再生能源發(fā)電與傳統(tǒng)能源發(fā)電相結(jié)合就需要升級電網(wǎng),、更新輸電線,。“別在我家后院干這個”是許多德國人共同的看法,,這點倒是與在美國如出一轍,。 德國的“能源轉(zhuǎn)換”政策表明完美的解決辦法是不存在的。與此相反,,它需要政策支持,、公眾配合。過程雖然痛苦,,但結(jié)局還算圓滿,。(譯自2月18日《原子科學(xué)家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists)) |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),,任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品,。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行,。 |
上一篇:煤炭、鋼鐵等行業(yè)兩年內(nèi)將新增300.. | 下一篇:煤炭業(yè)告急,!行業(yè)虧損面超90% 哀.. |