節(jié)能環(huán)保
王立杰：把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭不切實(shí)際
2016-04-25 20:57:32
來(lái)源: 新浪財(cái)經(jīng)
|
“2014中國(guó)(北京)國(guó)際能源峰會(huì)”于7月28-30日在京舉辦,。中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授王立杰稱(chēng),，如果一治理霧霾，就要去煤炭化,，把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭，有點(diǎn)不公平,，或者有點(diǎn)不切實(shí)際,。 以下為演講實(shí)錄： 王立杰：很高興跟大家一起討論大氣污染問(wèn)題，特別是防止霧霾的問(wèn)題,。我很贊成剛才范司長(zhǎng)提的觀點(diǎn),，我們談大氣污染，特別是霧霾問(wèn)題，跟大氣治理里邊的二氧化碳分開(kāi),，二氧化碳是溫室氣體效應(yīng),，對(duì)空氣變暖有影響，但是對(duì)霧霾可能沒(méi)有直接影響,。我們國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急是霧霾非常嚴(yán)重,，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，54%以上的地區(qū)全部出現(xiàn)霧霾,，不僅是京津冀,，當(dāng)然，北京是最嚴(yán)重的,，國(guó)際上沒(méi)人愿意來(lái)首都,，覺(jué)得霧霾不僅有毒，而且是致癌物質(zhì),，這和大國(guó)形象是非常不適應(yīng)的,，這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)務(wù)之急，把這兩個(gè)問(wèn)題分開(kāi)是非常重要的,。 我想談兩個(gè)觀點(diǎn),，一談到霧霾，大家都是要?dú)w結(jié)為煤炭,，我是礦業(yè)大學(xué)的,，我也是實(shí)事求是地談點(diǎn)我自己的觀點(diǎn)，煤炭利用的不合理,，肯定帶來(lái)污染,，煤炭就是一種商品，煤炭開(kāi)采過(guò)程中,、運(yùn)輸過(guò)程中造成的污染我們要治理,，但是煤炭使用中的污染恰恰又是一個(gè)問(wèn)題，作為能源特別是一次能源,，煤炭在我們國(guó)家占70%,，這個(gè)比例肯定要下降。但是,，如果一治理霧霾,，就要去煤炭化，把霧霾主要?dú)w結(jié)為煤炭,，我覺(jué)得有點(diǎn)不公平,，或者有點(diǎn)不切實(shí)際。 能源去煤炭化,，在中國(guó)現(xiàn)在可行嗎,？中國(guó)經(jīng)歷了30年的高速增長(zhǎng),，剛才牟司長(zhǎng)講的非常好，我們國(guó)家就是這樣一個(gè)特點(diǎn),，兩頭在外,，我們是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快,，GDP從第三,、第二到第一，這個(gè)增長(zhǎng)是有目共睹的,，但是,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)能源的增長(zhǎng)，由于我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是粗放增長(zhǎng),，發(fā)展方式不對(duì),，能源利用的不合理，所以,，帶來(lái)了霧霾,，霧霾肯定是能源利用不合理造成的，能源使用的不合理,，帶來(lái)了霧霾,，這點(diǎn)是不可否認(rèn)的。我們也想使用清潔能源,，成思危當(dāng)時(shí)組織我們搞了自然科學(xué)基金應(yīng)急項(xiàng)目,，叫世界能源發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)對(duì)策，當(dāng)時(shí)報(bào)告的結(jié)論是煤炭是經(jīng)濟(jì)的,、安全的,、可靠的，最后,，他不以為然,，覺(jué)得我們沒(méi)按照他的思路講。但是,，沒(méi)過(guò)兩年出現(xiàn)了電荒,，電荒是什么造成的呢？停三開(kāi)四,、停四開(kāi)三,，都是因?yàn)槿彪姾兔海@是事實(shí),，我們也希望用高級(jí)能源,，但是，60年代石油1.5美元/桶的時(shí)候,，我們那時(shí)候在搞文化大革命,，買(mǎi)不到石油，現(xiàn)在改革開(kāi)放了,，我們能買(mǎi)到石油了,，100美元/桶，我參加好多能源規(guī)劃,，千方百計(jì)希望發(fā)展所謂高級(jí)能源,，就是石油、天然氣,，現(xiàn)在占多少呢,？美國(guó)煤炭還占27%，石油占37.2%,，天然氣占23%,，我們煤炭占70%，石油占16.8%,，加上進(jìn)口,，也就17%點(diǎn)幾，天然氣也就4%多一點(diǎn),，所謂的新能源,，美國(guó)不到10%，這樣的能源結(jié)構(gòu),，如果想馬上改變,，肯定不現(xiàn)實(shí)，但是我們現(xiàn)在必須立足改,，必須減少化石能源,，特別是減少煤炭，應(yīng)該發(fā)展新能源,，但是我們得理性的看待這個(gè)問(wèn)題,，往下減煤炭是對(duì)的，理性的看,，至少20年內(nèi),，煤炭在中國(guó)還是主要能源，我們改變不了這個(gè)事實(shí),。 煤炭一定要清潔,、高效利用，這是下一步的重點(diǎn),。包括總書(shū)記講煤炭清潔高效利用,，還要上一批燃煤電場(chǎng)，從防止霧霾角度來(lái)講,，可以做到不比天然氣差,，甚至比它還好,，天然氣當(dāng)中也排氮氧化物，煤炭超臨界,、超超臨界,，按照新的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，電場(chǎng)改造一下都能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),，為什么不發(fā)展和利用煤炭呢,？澳大利亞95%都是煤炭發(fā)電，出口大量天然氣,，他們?cè)趺床挥锰烊粴獍l(fā)電呢,？我們得想想中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，南非以煤為主,，印度以煤為主,，中國(guó)以煤為主，美國(guó)燒更多的煤,，但是人家的空氣為什么不像我們這樣呢,？我們得反思。當(dāng)然,，我們說(shuō)煤炭的利用不合理,，所以帶來(lái)了空氣污染，煤炭必須清潔利用,。煤炭清潔利用還能高效,，像超臨界、超超臨界發(fā)電300克,，二氧化碳減少了,，污染更少了，如果都能達(dá)到天然氣的程度,，何樂(lè)而不為呢,，電力系統(tǒng)肯定愿意用煤發(fā)電。我們不能不考慮這個(gè)問(wèn)題,，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。但是，發(fā)展新能源是必須的,，現(xiàn)在緊緊抓住煤炭的清潔高效利用,，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是高效發(fā)電,，一個(gè)是煤化工,，在這方面有很多工作可做，關(guān)鍵看你做不做，煤炭清潔高效利用上有大量文章可做,。 談?wù)勳F霾,，煤炭肯定是“貢獻(xiàn)”，我不否認(rèn),，但是我們一定不要忘了世界歷史上的霧霾,，一個(gè)是倫敦工業(yè)革命帶來(lái)的“霧都”，一個(gè)是美國(guó)上的洛杉磯,，由于汽車(chē)增加、油品不合格的帶來(lái)的那么多人受損失,，美國(guó)燃油標(biāo)準(zhǔn)一下提高了,，美國(guó)加利福尼亞州汽車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)是最嚴(yán)的，美國(guó)那么多車(chē),，沒(méi)有問(wèn)題,。中國(guó)的燃煤增加了，但是不是爆發(fā)增加的,，霧霾是突然增長(zhǎng)的,，好多煉廠都是差的油，拉煤車(chē)帶有很多污染,，我們抓霧霾,，一個(gè)是煤炭從出口上要控制，眾多的小窯爐要控制,，誰(shuí)污染罰誰(shuí),，提高使用費(fèi)用。同時(shí),，對(duì)于油品,，當(dāng)務(wù)之急是要加快提高標(biāo)準(zhǔn)，如果都改成歐四標(biāo)準(zhǔn),，光北京改沒(méi)用,，如果全國(guó)都改了，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的空氣肯定是有好處的,。 |
責(zé)任編輯：xiaoyan1
| 煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明： 1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,，版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,，應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,，并注明“來(lái)源：煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任,。 2.凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源：XXX（非煤炭人網(wǎng)）” 的作品,，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行,。 |
| 上一篇：全球最大碳捕捉項(xiàng)目即將啟動(dòng) | 下一篇：“煤改氣”難成中國(guó)霧霾防治“撒.. |
