安全生產(chǎn)
國家礦山安全監(jiān)察局公布山西青海云南等地4起水害事故案例
2022-08-08 14:24:15
來源: 國家礦山安全監(jiān)察局
為認真吸取事故教訓(xùn),,通過事故教訓(xùn)推動礦山水害防治工作,,國家礦山安全監(jiān)察局公布近期結(jié)案的山西大紅才鐵礦“6·10”重大透水事故、青海柴達爾煤礦“8·14”重大潰砂潰泥事故,、山西孝義“12·15”盜采煤炭透水事故,、云南大山腳煤礦“5·9”較大透水事故等4起事故案例。請各地,、各礦山企業(yè)認真組織學(xué)習(xí),,舉一反三,落實防治水責(zé)任和防治水措施,,防范地表水,、老空水、巖層水等各類水害事故發(fā)生,。 國家礦山安全監(jiān)察局 2022年8月5日 案例一:山西省忻州市代縣大紅才礦業(yè)有限公司“6·10”重大透水事故案例 2021年6月10日,,山西省忻州市代縣大紅才礦業(yè)有限公司(以下簡稱“大紅才鐵礦”)發(fā)生重大透水事故,造成13人死亡,,直接經(jīng)濟損失3935.95萬元,。 一、事故單位基本情況 大紅才鐵礦為民營企業(yè),,設(shè)計生產(chǎn)能力90萬噸/年,,分為Ⅰ(35萬噸/年)、Ⅱ(25萬噸/年),、Ⅲ(30萬噸/年)三個獨立采區(qū),。事故發(fā)生在Ⅰ采區(qū),為基建礦井,。大紅才鐵礦將Ⅰ采區(qū)生產(chǎn)建設(shè)轉(zhuǎn)包給浙江蒼南順興礦業(yè)有限公司,、陜西耀杰建設(shè)集團有限公司和陜西弘德建筑工程有限公司3家單位,并委托山西震益工程建設(shè)監(jiān)理有限公司負責(zé)工程監(jiān)理。 二,、事故直接原因 大紅才鐵礦違規(guī)開采主行洪溝下方保安礦柱,,造成主行洪溝塌陷,降雨沿坍陷坑進入采空區(qū),,與1320米水平未徹底治理的采空區(qū)積水相匯,,積水量迅速增加,水壓增大,,突破違規(guī)在1310米水平采礦作業(yè)與1320米水平采空區(qū)之間的薄弱巖層,,導(dǎo)致透水事故發(fā)生。 三,、事故暴露出的主要問題 1.長期以“基建”名義違法組織生產(chǎn),。大紅才鐵礦不按設(shè)計要求施工,擅自打開廢棄封堵硐口,,任意開掘采礦工作面,,違規(guī)開采保安礦柱,長期以采代建,、超能力生產(chǎn),。 2.違規(guī)冒險組織作業(yè)。早在2020年8月該礦就發(fā)現(xiàn)1348米水平和1320米水平采空區(qū)積水存在重大隱患,,雖然進行了治理但治理不徹底,,隱患未消除,事故發(fā)生前發(fā)現(xiàn)透水征兆后仍未治理,,冒險組織作業(yè),。 3.安全管理混亂,層層轉(zhuǎn)包分包,。未建立安全生產(chǎn)管理組織機構(gòu),,違規(guī)將井下采掘作業(yè)承包給多個施工單位,而后再轉(zhuǎn)包,,對承包單位轉(zhuǎn)包分包不管理,,現(xiàn)場管理混亂,井下5個工隊交叉作業(yè),,多達21個采掘頭面,;火工品使用管理不規(guī)范。 4.承包,、監(jiān)理單位履職不到位,。浙江蒼南縣順興礦業(yè)有限公司、陜西弘德建筑工程有限公司和陜西耀杰建設(shè)集團有限公司3家單位均向不具備安全生產(chǎn)條件的個人出租資質(zhì)證書,,對項目施工單位工作疏于管理,。其中,浙江蒼南縣順興礦業(yè)有限公司大紅才鐵礦項目部違規(guī)層層轉(zhuǎn)包、違規(guī)施工,、違法采礦,;陜西弘德建筑工程有限公司項目部違規(guī)開采保安礦柱。山西震益工程建設(shè)監(jiān)理有限公司未按監(jiān)理規(guī)范要求進行監(jiān)理,,致使整個基建施工未按基建初步設(shè)計和安全設(shè)施設(shè)計要求施工,。 5.地方黨委政府及相關(guān)部門履責(zé)不到位。忻州市政府汲取山東笏山金礦“1·10”爆炸事故教訓(xùn)不深刻,,對全市開展安全生產(chǎn)檢查活動督促落實不力。代縣縣委,、縣政府落實地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部安全生產(chǎn)責(zé)任制不到位,,未嚴格督促相關(guān)部門依法履行監(jiān)管職責(zé)。忻州市,、代縣應(yīng)急管理部門對大紅才鐵礦監(jiān)管不到位,,對該礦基建期間長期以采代建、超能力超定員生產(chǎn),、轉(zhuǎn)包分包等問題失察,。 四、調(diào)查處理情況 事故共對52名相關(guān)責(zé)任人員進行追責(zé)問責(zé),。其中,,大紅才鐵礦實際控制人、法定代表人,、總經(jīng)理,、總工程師、礦長及浙江順興礦業(yè)大紅才鐵礦項目部實際控制人,、生產(chǎn)經(jīng)理,、項目部經(jīng)理等15人已被公安機關(guān)采取強制措施;大紅才鐵礦采區(qū)爆破員等3人被公安機關(guān)采取行政拘留;代縣應(yīng)急管理局峨口安全生產(chǎn)工作站站長、副站長,,山西震益建設(shè)工程監(jiān)理公司法定代表人,、業(yè)務(wù)副總經(jīng)理、項目負責(zé)人,、陜西弘德建筑工程公司項目負責(zé)人等6人移交司法機關(guān)處理;浙江蒼南縣順興礦業(yè)公司法定代表人,、陜西弘德建筑工程公司法定代表人、忻州同力爆破公司項目部經(jīng)理等3人給予行政處罰,;忻州市政府黨組成員,、一級巡視員(原副市長)、市人大常委會副主任(原代縣縣長),、代縣縣委書記,、縣長、常務(wù)副縣長、忻州市應(yīng)急管理局局長,、忻州市公安局民爆支隊負責(zé)人,、代縣公安局四級高級警長和山西中條山工程設(shè)計研究院2名事業(yè)單位人員等共計25名公職人員給予黨紀政務(wù)處分。 對大紅才鐵礦罰款560萬元,,吊銷《爆破作業(yè)單位許可證》,、《民用爆炸物品購買許可證》,納入聯(lián)合懲戒對象和安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理,;對浙江蒼南縣順興礦業(yè)有限公司,、陜西弘德建筑工程有限公司分別罰款300萬元,吊銷《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》,、建筑施工《安全生產(chǎn)許可證》,、金屬非金屬礦山采掘施工作業(yè)《安全生產(chǎn)許可證》,納入聯(lián)合懲戒對象和安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理,;對陜西耀杰建設(shè)集團有限公司罰款8萬元,,吊銷《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》、建筑施工《安全生產(chǎn)許可證》,、金屬非金屬礦山采掘施工作業(yè)《安全生產(chǎn)許可證》,,納入聯(lián)合懲戒對象;對山西震益工程建設(shè)監(jiān)理有限公司罰款300萬元,,吊銷資質(zhì),,納入聯(lián)合懲戒對象和安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理;對忻州同力爆破工程有限公司罰款60萬元,。對山西瑞源礦業(yè)投資有限公司給予警告并處罰款3萬元,,對主要負責(zé)人罰款1萬元;責(zé)成忻州市委市政府,、代縣縣委縣政府分別向山西省委省政府,、忻州市委市政府作出深刻檢查。 案例二:青海省海北州西海煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司柴達爾煤礦“8·14”重大潰砂潰泥事故案例 2021年8月14日,,青海省海北州西海煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司柴達爾煤礦發(fā)生重大潰砂潰泥事故,,造成20人死亡,直接經(jīng)濟損失5391.02萬元,。 一,、事故基本情況 柴達爾煤礦隸屬于青海省汽車運輸集團西海煤炭開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱“西海煤炭公司”),核定生產(chǎn)能力90萬噸/年,。原為露天開采,,2009年至2018年8月,西海煤炭公司對該區(qū)域上部露天采坑進行了回填治理,。事故發(fā)生時為井工開采,,主采煤層M1,,煤層傾角60度~70度,平均厚度53.4米,,屬急傾斜特厚煤層,。礦井水文地質(zhì)類型中等,正常涌水量57.15立方米/小時,,最大涌水量78.74立方米/小時,。 事故發(fā)生地點在+3690綜放工作面,為301采區(qū)東翼第一分層采煤工作面,,位于露天采坑下部,,采用水平分層綜合機械化放頂煤采煤工藝,工作面走向長525.2米,,煤層分層厚度18米,,采高2.5米,放煤高度15.5米,。2021年2月20日開始回采,至6月29日工作面開始出現(xiàn)片幫冒頂,、頂煤垮落,、支架無法正常推進等事故征兆。2021年8月2日,,該礦因封堵瓦斯傳感器,,被責(zé)令停產(chǎn)整頓。 二,、事故直接原因 該礦+3690綜放工作面頂部疏防水不徹底,,工作面出現(xiàn)異常淋水、多次發(fā)生局部片幫冒頂,,甚至液壓支架被“壓死”,、工作面被封堵,但該礦未采取有效措施進行治理,,違章冒險繼續(xù)進行清淤,,強行挑頂提架作業(yè)導(dǎo)致頂煤抽冒,大量頂煤,、渣石及水混合物呈泥石流狀迅速潰入工作面及運輸順槽,,造成事故發(fā)生。 三,、事故暴露出的主要問題 �,。ㄒ唬┎襁_爾煤礦 1. 拒不執(zhí)行監(jiān)察指令。該礦拒不執(zhí)行停產(chǎn)整頓監(jiān)察指令,,在有關(guān)證照被暫扣的情況下,,仍違法違規(guī)組織采掘作業(yè),。 2. 技術(shù)管理薄弱。未按規(guī)定對放頂煤采煤方法進行可行性論證,,對放頂煤開采后直接波及露天采坑底部的安全風(fēng)險性認識不足,。工作面支架選型不合理,支架支護強度不足,,且未制定支架初撐力,、前后立柱均衡性等支架工況管理措施,未安裝有效的礦壓監(jiān)測系統(tǒng),,也未記錄相關(guān)數(shù)據(jù),。 3. 風(fēng)險隱患排查治理不深入。對地面露天采坑安全隱患治理不徹底,,對煤層抽冒導(dǎo)通上部露天礦坑的重大風(fēng)險研判不精準,,在工作面頂煤多次冒落以及長期淋水、工作面支架被壓死等潰砂潰泥征兆情況下,,未制定有效的安全技術(shù)措施,。 4.安全管理混亂。采掘隊伍和人員未納入礦統(tǒng)一管理,,盲目調(diào)動外礦隊伍采用高壓水槍沖刷架前和架頂煤矸,、強行提架,隨意壓減新工人安全培訓(xùn)時間,,實際生產(chǎn)負責(zé)人不下井帶班,,部分工人下井未佩戴人員位置監(jiān)測卡,安排未簽訂勞動合同的工人入井工作,。 �,。ǘ┪骱C禾抗� 對柴達爾煤礦安全生產(chǎn)疏于管理,組織召開的現(xiàn)場專題會議沒有立即停止+3690綜放工作面生產(chǎn),、維修作業(yè),,致使重大風(fēng)險未得到有效管控。該公司副總經(jīng)理兼總工程師與柴達爾煤礦礦長擅自協(xié)商決定,,違規(guī)冒險組織外礦隊伍入井提架清淤作業(yè),。 (三)青海省汽車運輸集團 西海煤炭公司混改后,,通過簽定《股權(quán)合作協(xié)議書》將該公司全部經(jīng)營管理權(quán)授權(quán)給風(fēng)險責(zé)任經(jīng)營方,;雖任命了西海煤炭公司黨委書記,但黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化,,對生產(chǎn)安全和經(jīng)營管理的領(lǐng)導(dǎo)缺失,;對西海煤炭公司管理層只任命不管理、不監(jiān)督,;對柴達爾煤礦及西海煤炭公司存在的各類安全風(fēng)險隱患,,未研究采取有效措施跟蹤整改,。 (四)地方黨委政府及相關(guān)部門 海北州委州政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各部門支持安全生產(chǎn)工作,、加強安全生產(chǎn)監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊伍建設(shè)不力,,對煤礦安全監(jiān)管工作疏于管理;剛察縣委,、縣政府對縣域內(nèi)煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理要求不嚴,,對安全生產(chǎn)監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)、干部隊伍建設(shè)重視不夠,;海北州應(yīng)急局駐礦盯守,、安全巡查責(zé)任落實不嚴格,對上級監(jiān)管部門監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題督促企業(yè)整改落實,、跟蹤問效不到位,;剛察縣應(yīng)急局對柴達爾煤礦開展安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查工作不扎實、不深入,、不細致,,在柴達爾煤礦被責(zé)令停產(chǎn)整頓后,組織安全檢查時未發(fā)現(xiàn)該礦違規(guī)生產(chǎn),。 四,、事故調(diào)查處理情況 本次事故共對30名責(zé)任人員進行追責(zé)問責(zé),其中:西海煤炭公司副總經(jīng)理兼總工程師,、柴達爾煤礦礦長、實際生產(chǎn)負責(zé)人,、總工程師等4人已被公安機關(guān)采取強制措施,;對柴達爾煤礦、西海煤炭公司,、青運集團等單位17名責(zé)任人員分別給予罰款,、解除勞動合同、黨政紀處分,、組織處理等處理意見,,其中對青運集團黨委書記兼董事長給予黨內(nèi)嚴重警告、政務(wù)記大過和免職處理,,對西海煤炭公司董事長給予撤職,、納入聯(lián)合懲戒對象和安全生產(chǎn)不良記錄“黑名單”管理,對法定代表人兼總經(jīng)理和黨委書記給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)及政務(wù)撤職,;對海北州政府分管領(lǐng)導(dǎo),、剛察縣委縣政府主要領(lǐng)導(dǎo)及分管領(lǐng)導(dǎo)、海北州應(yīng)急管理局主要領(lǐng)導(dǎo)等9名公職人員給予黨紀政務(wù)處分和組織處理,。 對柴達爾煤礦罰款500萬元,;責(zé)令青運集團黨委向省國資委黨委作出深刻檢查,,并由省國資委黨委通報批評;對西海煤炭公司和柴達爾煤礦存在的勞動用工不規(guī)范等違法行為,,分別由勞動行政管理部門,、社會保險行政部門依法依規(guī)查處;責(zé)令剛察縣應(yīng)急局黨委,、海北州應(yīng)急局黨委分別向剛察縣委,、海北州委作出深刻檢查,并由海北州委通報批評,;責(zé)令剛察縣委,、縣政府和海北州委、州政府分別向海北州委,、青海省委作出深刻檢查,。 案例三:山西省呂梁市孝義市“12·15”盜采煤炭資源案件引發(fā)透水事故案例 2021年12月15日,山西省呂梁市孝義市西辛莊鎮(zhèn)杜西溝村發(fā)生盜采煤炭資源案件引發(fā)的透水事故,,造成22人被困,,其中20人獲救,2人死亡,。 一,、事故地點基本情況 盜采點位于杜西溝村東南200米,東西兩側(cè)為低山丘陵,,中間為寬200-300米的狹長河谷地帶,。 該盜采點采用井工開采,以掘代采,,沒有圖紙和技術(shù)資料,。井口位置隱蔽,在村北“河灘里”場地開挖暗道170余米,,建有傳送皮帶,,暗道出口用鋼板覆蓋黃土雜草偽裝,采用液壓開啟,。暗道盡頭建有暗堡,,設(shè)有暗立井、提升絞車,、鼓風(fēng)機,、小型裝載機等設(shè)施。暗立井直徑約1.5米,、深度約38米,,內(nèi)裝備一提升小罐籠,用于提煤,、運料與人員升降,。井下布置有一條50余米的水平巷道,,在巷道兩側(cè)分別布置3個上山作業(yè)巷、3個下山作業(yè)巷,,透水點位于下山巷的中部作業(yè)點,。 二、事故直接原因 犯罪嫌疑人違法開采,,打通盜采點附近采空區(qū)積水,,大量采空區(qū)積水涌出,導(dǎo)致透水事故發(fā)生,。 三,、事故暴露出的主要問題 1.盜采犯罪嫌疑人受暴利驅(qū)使,漠視法律法規(guī),、無視生命安全,,膽大妄為,鋌而走險,,組織實施盜采活動,。 2.孝義市自然資源部門、礦業(yè)秩序督查部門,、公安部門以及西辛莊鎮(zhèn)黨委,、政府對打擊非法采礦工作不到位,部分工作人員收受盜采犯罪嫌疑人財物,,放縱非法采礦,。 3.國網(wǎng)孝義市供電公司供電所部分工作人員收受盜采犯罪嫌疑人財物,違規(guī)給非法采礦點供電,。 4.孝義市委,、市政府落實省委巡視反饋問題整改工作不力,貫徹省,、市政府關(guān)于打擊非法采礦的決策部署不力,,對孝義市打擊非法采礦工作重視不夠,、安排部署不到位,,對孝義市自然資源局、西辛莊鎮(zhèn)政府等部門打擊非法采礦巡查,、排查,、取締等工作不嚴不實的問題失管失察。 四,、調(diào)查處理情況 事故共對71名相關(guān)責(zé)任人員進行追責(zé)問責(zé),。對涉嫌非法采礦罪的杜小軍(杜西溝村黨支部原副書記)等23人批準逮捕;對涉嫌掩飾,、隱瞞犯罪所得罪的薛建國等13人批準逮捕,。對孝義市政府副市長,,市礦業(yè)秩序督查大隊副大隊長、中隊長,,西辛莊鎮(zhèn)人大主席,,西辛莊鎮(zhèn)自然資源所所長,國網(wǎng)孝義市供電公司西辛莊鎮(zhèn)供電所所長等6人因腐敗,、充當保護傘,,被立案審查調(diào)查并采取留置措施。對孝義市市長,、常務(wù)副市長(2人于2021年12月被免職),,孝義市自然資源局局長、執(zhí)法監(jiān)察大隊大隊長,,西辛莊鎮(zhèn)黨委書記,、原黨委書記、鎮(zhèn)長,,孝義市礦業(yè)秩序督查大隊大隊長,,國網(wǎng)孝義市供電公司經(jīng)理、營銷部主任,,西辛莊派出所所長,、原所長、副所長,,孝義市西辛莊鎮(zhèn)杜西溝村黨支部書記兼村委主任,,原黨支部書記,原村委主任等29人給予黨紀政務(wù)處分和組織處理,。 案例四:云南省曲靖市富源縣雄達煤業(yè)有限公司大山腳煤礦“5·9”較大透水事故案例 2022年5月9日,,云南省曲靖市富源縣雄達煤業(yè)有限公司大山腳煤礦(以下簡稱“大山腳煤礦”)發(fā)生較大透水事故,透水量894立方米,,造成4人遇難,,直接經(jīng)濟損失976萬元,事故后遲報,。 一,、事故單位基本情況 大山腳煤礦為民營企業(yè)。該礦為資源整合建設(shè)礦井,,設(shè)計生產(chǎn)能力45萬噸/年,,水文地質(zhì)類型為中等,礦井正常涌水量76立方米/天,,最大涌水量160立方米/天,。 透水地點發(fā)生在一組煤軌道大巷上段掘進工作面。一組煤軌道大巷設(shè)計全長551米,以回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷為界分上,、下兩段掘進,,其中:上段掘進工作面,巷道設(shè)計長140米,、寬4.2米,、高3.3米,采用綜掘機掘進,,錨桿(索)加錨網(wǎng)支護頂板,,于2022年5月3日開始掘進,事故發(fā)生時掘進20.3米,。下段掘進工作面,,按-17度坡度下山掘進,設(shè)計長411米,,于2022年1月5日開口掘進,,事故發(fā)生時已掘81米。 二,、事故直接原因 大山腳煤礦一組煤軌道大巷上段掘進工作面探放水不到位,,冒險掘進,掘通被整合關(guān)閉的聯(lián)興煤礦C3煤層110303機運巷積水老巷,,導(dǎo)致一組煤軌道大巷下段掘進工作面被淹,,造成人員傷亡。 三,、事故暴露出的主要問題 1.技術(shù)管理薄弱,。煤礦未認真分析運用隱蔽致災(zāi)因素普查報告和物探成果,對物探發(fā)現(xiàn)的一組煤軌道大巷上段掘進工作面異常區(qū)域未進行鉆探驗證,,冒險組織掘進作業(yè),。 2.防治水措施不落實。未按設(shè)計施工探放水鉆孔,,施鉆前地測防治水人員未到現(xiàn)場標注鉆孔位置,、方位、傾角等參數(shù),,未使用定向鉆進技術(shù)或鉆孔測斜裝備,,由施鉆人員隨意施工。事故工作面巷道坡度發(fā)生變化,,已經(jīng)施工的探放水鉆孔未能覆蓋巷道正前方區(qū)域,,煤礦未根據(jù)巷道坡度變化情況重新組織開展探放水,。 3.安全基礎(chǔ)薄弱,。煤礦地測防治水技術(shù)員培訓(xùn)考核不合格,不具備防治水相關(guān)知識,4名探放水工未取得特種作業(yè)操作資格證,,部分副總工程師防治水專業(yè)知識掌握不足,,未仔細查閱巷道測點標高并發(fā)現(xiàn)存在的風(fēng)險和事故隱患,法治意識不強,,遲報事故,。 4.富源縣雄達煤業(yè)有限公司安全管理不到位。該公司作為大山腳煤礦上級公司,,未按規(guī)定設(shè)置安全管理機構(gòu),,未對所屬煤礦履行安全監(jiān)督檢查職責(zé),未認真督促大山腳煤礦落實水害防治工作職責(zé)和防治措施,,對大山腳煤礦領(lǐng)導(dǎo)帶班,、礦長履職等工作情況監(jiān)督檢查不到位。 5.地方監(jiān)管責(zé)任落實有差距,。曲靖市能源局,、富源縣能源局對大山腳煤礦井下作業(yè)點審核把關(guān)不嚴,開展安全監(jiān)管檢查,、隱患排查不嚴不細,。富源縣委、縣政府履行安全生產(chǎn)屬地管理責(zé)任有差距,。 四,、調(diào)查處理情況 事故共對36名相關(guān)責(zé)任人員進行追責(zé)問責(zé)。其中,,對煤礦總工程師,、地測副總工程師、地測防治水技術(shù)員,、掘進技術(shù)員等4人移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任,。對富源縣雄達煤業(yè)有限公司執(zhí)行董事長、董事長助理,、大山腳煤礦礦長等13人給予行政處罰或吊銷相關(guān)證照,。對曲靖市能源局,富源縣委,、縣政府,、縣能源局,老廠鎮(zhèn)黨委,、政府,,富源縣能源局老廠能源分局有關(guān)責(zé)任人員共19人給予黨紀政務(wù)處分或責(zé)令作出書面檢查。對大山腳煤礦罰款215萬元,,并給予警告,;將大山腳煤礦納入聯(lián)合懲戒對象。責(zé)成富源縣委、縣政府向曲靖市委,、市政府作出書面檢查,,責(zé)成曲靖市能源局向曲靖市政府作出書面檢查。 |
責(zé)任編輯:王傳杰
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其它方式使用上述作品,。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任,。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,,請在30日內(nèi)進行,。 |
上一篇:山西沁源煤礦頂板事故被困5人全部.. | 下一篇:潞安集團蒲縣新良友煤業(yè)有限公司.. |