煤炭人訊:近日,國家礦山安全監(jiān)察局陜西局發(fā)布該起事故調(diào)查報告顯示,事故發(fā)生后,煤礦隱瞞未報, 后經(jīng)群眾舉報后被查實。 小寺莊煤礦簡介: 小寺莊煤礦為證照齊全合法有效的生產(chǎn)礦井,核定生產(chǎn)能力30萬噸/年,屬于低瓦斯礦井,煤層屬Ⅱ類自燃煤層,煤塵具有爆炸危險性,水文地質(zhì)類型為中等。在冊職工278人,其中安全生產(chǎn)管理人員34人。采煤隊在冊職工33人,其中干部3人,工人30人。配備隊長1人,副隊長2人。 該礦按“三八制”組織作業(yè),零點班0至8時,八點班8至16時,四點班16時至次日0時。 1.2022年10月至2023年2月,該礦三次更換礦長和生產(chǎn)礦長等管理人員,導致領(lǐng)導班子不穩(wěn)定,井下生產(chǎn)隊伍不和諧。 2.跟班領(lǐng)導責任心不強,檢查工作不嚴不細,帶班期間在井下睡覺。 3.礦井生產(chǎn)安排不合理。陜西局在2月28日暗查時發(fā)現(xiàn),該礦存在超規(guī)定多頭掘進、一翼多面生產(chǎn)情況,責令該礦停產(chǎn)整頓并按重大安全生產(chǎn)隱患進行了經(jīng)濟處罰。 4.安全培訓不到位,未建立安全培訓檔案,新工人培訓時間少于72學時,調(diào)查發(fā)現(xiàn),事故當班部分作業(yè)人員沒有3109綜采工作面作業(yè)規(guī)程學習貫徹記錄,且記錄有代簽字現(xiàn)象。 5.經(jīng)調(diào)查,礦長安全辦公會研究決定成立的相關(guān)機構(gòu)為2023年2月26日后補發(fā)的文件。 6.查閱煤礦安辦會議(隱患通報分析會)記錄,發(fā)現(xiàn)臺賬有先消號、后驗收的情況。 該起事故直接原因: 距3109綜采工作面機頭第六架支架被頂部離層頂板陰滯,工人在未通知工作面刮板運輸機停機閉鎖的情況下,違章降低支架高度處理支架頂部離層頂板,運行的刮板運輸機將第六架支架頂起夾傷工人,導致事故發(fā)生。 該起事故間接原因: 1.未執(zhí)行作業(yè)規(guī)程。違反煤礦3109采煤工作作業(yè)規(guī)程規(guī)定,未對大塊矸石進行破碎,直接將其送至刮板運輸機上運送。該工作面支架高度僅為0.8米,煤層厚度僅為0.49米,掉落到刮板運輸機上的矸石高0.3米,考慮支架厚度及其他因素,實際作業(yè)空間不足0.5米,在不停止刮板運輸機、大塊矸石不破碎的情況下,工人在如此狹小的空間作業(yè)根本無法保證安全。 2.安全管理混亂。一是帶班領(lǐng)導責任心不強,在下井帶班期間睡覺;二是作業(yè)規(guī)程學習貫徹不到位,執(zhí)行不嚴格。部分作業(yè)人員未學習《3109綜采工作面作業(yè)規(guī)程》,2月份培訓學習記錄有代簽到情況;三是學習時間不足,學習內(nèi)容不全,多數(shù)工人對安全技術(shù)措施內(nèi)容不清楚;四是安全風險研判不到位。查閱小寺莊煤礦3109采煤工作面2月份安全風險專項辨識評估報告,發(fā)現(xiàn)未辨識出3109綜采工作面可能出現(xiàn)的安全風險點。 3.安全生產(chǎn)主體責任未落實。一是管理人員更換頻繁。經(jīng)調(diào)查,煤礦在一年內(nèi)三次更換礦長、生產(chǎn)礦長,煤礦領(lǐng)導班子不穩(wěn)定;二是安全管理機構(gòu)人員配備不足,實行安檢員巡檢未落實專人盯頭盯面;三是領(lǐng)導分工不合理,未根據(jù)各自職責合理分工;四是日常安全監(jiān)管不到位。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),小寺莊煤礦隱患記錄臺賬存在先消號,后驗收的情況。 4.教育培訓不到位。一是2023年全員安全培訓計劃未落實,未如實記錄安全生產(chǎn)培訓和考核情況;二是對新招聘從業(yè)人員安全培訓少于72學時;三是安全技術(shù)措施貫徹學習不到位,職工安全風險辨識能力不足;四是職工安全意識淡薄、自保互保意識差。 5.法制觀念淡薄。事故發(fā)生后,企業(yè)負責人害怕礦井被停產(chǎn)整頓、行政處罰,故意銷毀相關(guān)資料,編造虛****據(jù),刻意隱瞞未報。 6.安全監(jiān)管不到位。駐礦安全監(jiān)督員未嚴格履行職責、對煤礦安全狀況掌握不清,日常安全檢查不嚴不細,黃龍縣應(yīng)急管理局對駐礦安監(jiān)員管理考核不嚴。 事故發(fā)生經(jīng)過: 經(jīng)調(diào)查,這起事故發(fā)生于2023年2月24日13時左右。當天早班班前會后,廖富平等13名工作入井到3109綜采工作面作業(yè)。割了3刀煤后大約在13時左右,班長廖富平巡查3109綜采工作面到距機頭第六架綜采支架處時,發(fā)現(xiàn)支架被頂板離層矸石卡住無法移動,在未通知刮板運輸機停機的情況下,他對支架卸壓并準備清理支架頂板離層矸石,這時運行的刮板機上一塊長約55CM,寬約30CM,高約30CM的矸石將卸壓后的支架頂起,把正在準備處理頂部離層矸石的廖富平夾在支架與頂板之間,導致事故發(fā)生。 事故救援情況: 事故發(fā)生后,同班作業(yè)的夏忠友聽到機頭后方有人喊叫了一聲,回頭看見廖富平夾在支架和頂板之間,立即晃燈讓刮板運輸機司機停機,并喊叫周圍正在作業(yè)的工人前來救援。副隊長鄭德富聽到機頭后方有呼喊聲后趕到現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)廖富平躺在第六架支架護板下方的割煤機機道內(nèi),頭部流血,夏忠友、吳大松和沈洪兵正在攙扶,他隨即安排工人將廖富平向外運,隨后趕到運輸巷打電話向調(diào)度室報告情況。 調(diào)度室主任陳武元接到電話后,打電話安排井下一輛無軌膠輪車在3109運輸順槽與輔運大巷交叉口等待接人。4名工人(夏忠友、吳大松、王如春、廖富飛)將廖富平輪流背到輔運大巷后扶到無軌膠輪車上,將其從副斜井護送升井并轉(zhuǎn)運至地面等候的車上(隊長黎楊的車),送往醫(yī)院救治。 在此期間,總工楊勇?lián)艽蛄它S龍縣人民醫(yī)院急救電話。將傷者送往醫(yī)院的途中,在黃龍縣崾峴附近碰到黃龍縣醫(yī)院的救護車,隨即將其轉(zhuǎn)至救護車上。醫(yī)生對其初步診斷后告知人不行了,護送人員要求進一步搶救,救護車隨即將廖富平送到山西省河津市鋁廠職工醫(yī)院。經(jīng)搶救無效,廖富平于2月24日18時15分死亡。 事故善后處理及瞞報過程: 廖富平受傷后,跟班隊長鄭德富立即用井下工作面電話向調(diào)度室報告,調(diào)度室陳武元接到電話后向礦總工程師楊勇(臨時負責人)匯報了情況,并讓楊勇聯(lián)系救護車,陳武元同時向生產(chǎn)副礦長張春德、采煤隊長黎楊打電話告知井下有人受傷,讓去副井口查看傷員受傷情況。 13時47分,鄭德富、廖富飛等5人將廖富平從井下運至地面并轉(zhuǎn)至隊長黎楊車上,在送往醫(yī)院途中又將傷員轉(zhuǎn)到前來接應(yīng)的救護車上。在救護車上,醫(yī)生簡單診斷后發(fā)現(xiàn)傷情嚴重,煤礦陪護人員要求將傷者送往山西省河津市鋁廠職工醫(yī)院進行救治。18時15分,廖富平經(jīng)搶救無效死亡。當晚何君科安排人員通知死者家屬前來處理后事。 在將廖富平送往醫(yī)院的路上,何君科兩次給礦長賴世一打電話商量事故上報的事,因害怕煤礦事故上報后罰款和停產(chǎn),兩人最后達成一致意見:決定事故不上報,并安排人員銷毀相關(guān)資料,事故被瞞報。 事故發(fā)生時礦長賴世一正在銅川參加培訓,事故善后處理由何君科負責,最后與死者家屬達成私了賠償協(xié)議。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。 |
上一篇:延安一煤礦瓦斯閃爆已致7人遇難,.. | 下一篇:公示擬命名的安全生產(chǎn)標準化管理.. |