69久久国产露脸精品国产亚洲精品国产福利拍拍拍|中文字幕精品久久麻豆男优首次征选视频|91亚洲精品国偷拍自产|久久久国产精品一区二区三区|国产91在线精品|91精品国产自产在线老师啪|国产极品福利|国产精品久久久99|女同精品久久|91精品国产九色综合久久香蕉,日韩久久久久久97精品久久久久久人人澡人人爽 ,久久精品99无色码中文字幕,亚洲精品一二三中文字幕

       在過去的數(shù)十年間,，學(xué)術(shù)出版界發(fā)生了劇變,。目前，學(xué)術(shù)文章在作者撰寫,、期刊處理,、學(xué)界評價等各個階段均存在嚴(yán)重問題。許多學(xué)術(shù)領(lǐng)域,，尤其是生命科學(xué)領(lǐng)域,，已經(jīng)被少數(shù)寡頭出版集團(tuán)及其旗下的所謂“高水平期刊”所統(tǒng)治。這種統(tǒng)治地位的獲取,，是以“高被引”替代“高影響”來評價科學(xué)家成就的結(jié)果,。對在高被引期刊上發(fā)表文章的過度依賴，已經(jīng)孳生了不良的學(xué)術(shù)文化：許多研究者熱衷于“打包發(fā)表”科學(xué)成果,，或者對已有經(jīng)典研究進(jìn)行跟風(fēng)驗(yàn)證,，而忽略了扎實(shí)的科學(xué)論述和真正的創(chuàng)新工作。

　　“高水平期刊”話語權(quán)過強(qiáng)

　　真正有影響力的工作常常是創(chuàng)新性的科學(xué)成果,，這類工作需要突破該領(lǐng)域的現(xiàn)有主流觀點(diǎn),，因而不太可能會獲得審稿人一致的正面共識。在此類工作的發(fā)表過程中,，期刊編輯需要具備平衡作者和審稿人意見的決斷力,。我們相信，活躍在相關(guān)領(lǐng)域前沿,、具有專業(yè)水準(zhǔn)的科學(xué)家最能擔(dān)此重任,。目前，為使文章能在“高水平期刊”上發(fā)表，大多數(shù)時候,，研究者不僅必須遵守?cái)?shù)據(jù)采集,、分析和推論的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，還不得不與學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)和審稿人的權(quán)威意見保持一致,。

　　同樣糟糕的是,，許多期刊已經(jīng)拋棄了理性論辯的精神，而這一精神對于科學(xué)的進(jìn)步至關(guān)重要,。大多數(shù)“高水平期刊”越來越不愿意發(fā)表對自身已發(fā)表文章的批評意見,，評論版塊的逐步消失即是明證。他們把學(xué)術(shù)文章看成商品,，希望任何人都不要質(zhì)疑其商品的價值,。結(jié)果一些有問題的研究在“高水平期刊”發(fā)表后，隨之產(chǎn)生了一系列二線期刊的“翻版”文章,。這些文章累積起來,，使得發(fā)現(xiàn)科學(xué)的真相更為困難。它們旨在重復(fù)已發(fā)表在“高水平期刊”上的研究的“可重復(fù)性項(xiàng)目”(eLife 6:323693),，其初步結(jié)果已經(jīng)印證了上述現(xiàn)象,。

　　在高被引期刊發(fā)表并討論真正具有潛在影響的爭議觀點(diǎn)，過去時常出現(xiàn),，現(xiàn)今卻越來越少,。指向權(quán)威的向心力很可能已經(jīng)拖慢了科學(xué)前進(jìn)的腳步。因此,，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在迫切需要采用發(fā)表最新研究成果的新模式,。譬如，《美國科學(xué)院院刊》已開始公開部分文章的審稿人姓名,。eLife也大幅革新審稿流程,，在編委會終審決定前，審稿人可在相互交換意見后取得對該文章的一致看法,，而過多修改和補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)對于論文的接受已經(jīng)并非必要,。

　　F1000Research將收到的投稿在編輯部快速瀏覽后，數(shù)日內(nèi)便全部在線發(fā)表,，審稿流程則是在文章發(fā)表后公開進(jìn)行,，署名審稿意見及作者回復(fù)都與文章一同發(fā)表，而只有通過了評審的文章才會被正式接受,，并被PubMed收錄,。F1000Research也鼓勵發(fā)表結(jié)果為無效/陰性的研究成果、小成果,、案例報告和數(shù)據(jù)說明,。今年早些時候創(chuàng)刊的Science Matters則允許以三盲審稿模式(編委不知道作者信息,，作者也不知道審稿人身份)發(fā)表科學(xué)觀察結(jié)果,，而一旦被接受,，文章會在投稿后數(shù)周內(nèi)連同審稿意見一并快速發(fā)表。

　　NSR推行科學(xué)出版新舉措

　　自今年起,，《國家科學(xué)評論》(NSR)將啟動研究論文出版的一系列新模式,，廢除當(dāng)前高端論文審核限制“交流與爭論”的措施。目標(biāo)在于提升創(chuàng)新而有爭議性的傳播與討論,。新的出版模式的一系列舉措包括論文組稿,、審稿，論文接受或拒稿,，審稿人評論,，以及設(shè)立“爭鳴”的新欄目。

　　1.出版“創(chuàng)新研究”論文,。出版研究論文,，我們鼓勵四方科學(xué)家(作者、推薦人,、編委和審稿人)共同參與,。參與者在出版過程中既是貢獻(xiàn)者也是受益者。

　　推薦人：對于稿件的初始篩選要求編委具有廣博的專業(yè)知識和卓越的評判,，初篩也是科學(xué)出版中最具挑戰(zhàn)性的環(huán)節(jié)之一,。NSR借鑒了科研領(lǐng)域招聘的推薦人和推薦信模式，要求投稿作者至少提供一封來自領(lǐng)域同行專家的稿件推薦信,，為文章的初始評估提供參考,。

　　稿件推薦人不參與該文審稿過程，若稿件最終被接受,，將在發(fā)表版本中注明推薦人姓名,。稿件推薦人運(yùn)用自己的科學(xué)判斷，促進(jìn)了高質(zhì)量研究的發(fā)表,，其貢獻(xiàn)應(yīng)該被體現(xiàn)和認(rèn)可,。此外，NSR還將逐步組建一個大型的由知名科學(xué)家構(gòu)成的咨詢委員會,，以推薦及約請高質(zhì)量稿件,。

　　編委：收到稿件后，編委評審組長會同編委評審小組一起判斷來稿是否進(jìn)入同行評議流程,。同行評審后,，評審組長與評審小組對同行評審意見和作者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行判斷和裁決。評審過程中,，研究方法和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)必須經(jīng)過嚴(yán)格的審查,，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析和對研究意義的闡釋不要求獲得所有審稿人一致贊同。所以，作者可以不必為滿足所有審稿人的意見而過度花費(fèi)精力修改,。文章的最終接受由學(xué)科副主編作決定,。

　　審稿人及其評論：稿件接受后，NSR會請求審稿專家署名撰寫一篇基于審稿報告和論文內(nèi)容的評論,，并以獨(dú)立短文形式刊載于研究論文之后,。如果審稿人在審稿過程中建議拒稿(通常為經(jīng)編委駁回的少數(shù)意見)，該評論可以是其他審稿意見不同的批判文章,。這些評論文章由編委評審組長和編委評審小組審閱,。

　　2.創(chuàng)立“爭鳴”欄目。近年科學(xué)論文發(fā)表已經(jīng)從“創(chuàng)新性爭議”轉(zhuǎn)型為“保守型共識”,。NSR設(shè)立新欄目,，發(fā)表對于近期研究成果或科學(xué)觀點(diǎn)質(zhì)疑的論文�,！盃庿Q”欄目鼓勵對近期有爭議性論文批判的稿件,，批判對象以有影響力論文為先。NSR也將邀請?jiān)�始論文作者在合理時間內(nèi)回應(yīng),。

　　NSR作為學(xué)術(shù)出版界中的新刊,，可望為學(xué)術(shù)界作出多方面的貢獻(xiàn)：學(xué)術(shù)前沿的進(jìn)展報道、重要科學(xué)問題的論壇討論,、權(quán)威科學(xué)家的訪談,、以及科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的介紹。上述欄目近期內(nèi)對中國本土學(xué)術(shù)界有所側(cè)重,。NSR的長期目標(biāo)是成為全球科學(xué)家發(fā)表研究發(fā)現(xiàn),、最新想法和學(xué)術(shù)批評的首選平臺。

　　(吳仲義系中山大學(xué),、芝加哥大學(xué)教授,，《國家科學(xué)評論》生命科學(xué)評審組長；蒲慕明系中國科學(xué)院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心主任,，《國家科學(xué)評論》執(zhí)行主編)