火電環(huán)保改造目標(biāo)太大,、工期太短,,若使用行政手段強行“大躍進(jìn)”,,很可能引發(fā)行業(yè)混亂 霧霾,,是當(dāng)下中國最引人關(guān)注的話題,。環(huán)保組織和新能源企業(yè)喋喋不休地宣傳,,使得大多數(shù)國人相信火電很骯臟,,煤炭燃燒產(chǎn)生的二氧化硫和氮氧化物造成酸雨,而火力發(fā)電副產(chǎn)品煤塵,,則是霧霾的主因,。 火電是否是空氣污染的主因,業(yè)內(nèi)尚存爭議,�,;痣姷呐u者亦各懷鬼胎。 中國政府治理火電污染的決心,,可謂堅決,。環(huán)保部2011年頒布了《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB13223-2011,下稱《標(biāo)準(zhǔn)》),,其嚴(yán)厲程度堪稱世界第一,。 中電聯(lián)研究室主任潘荔在接受《財經(jīng)》記者采訪時稱,為適應(yīng)國家的環(huán)保政策,,“十一五”期間,,中國燃煤電廠脫硫建設(shè)已經(jīng)創(chuàng)造了“世界奇跡”。脫硫裝機容量由2005年的5000萬千瓦,,增長至2010年的5.6億千瓦,,平均每年投運脫硫裝置1億千瓦。 “十二五”的火電環(huán)保改造目標(biāo)更為宏大,。按照《標(biāo)準(zhǔn)》要求,,2014年7月1日前,現(xiàn)役電廠要進(jìn)行全方位的環(huán)保技術(shù)改造,。中電聯(lián)的數(shù)據(jù)顯示,,兩年半時間內(nèi),火電行業(yè)需要完成除塵提效改造容量約5億千瓦,、脫硫提效改造容量約3億千瓦,、脫硝改造容量約6億千瓦。 當(dāng)下,國家下發(fā)的電價補貼無法覆蓋火電廠環(huán)保改造的成本,。近期,,多位來自基層火電廠的人士抱怨,環(huán)保改造成為他們無法擺脫的夢魘,。 火電廠喊冤 華電集團(tuán)政策法律部主任陳宗法,,近年常赴基層調(diào)研集團(tuán)下屬火電廠的運營情況。一年前,,基層企業(yè)反映最多的是煤價上漲太快,,以致虧損嚴(yán)重。現(xiàn)在的焦點則變成了“群噴”環(huán)保改造,。 多位受訪的火電人士稱,針對火電企業(yè)的環(huán)保改造“可能矯枉過正”,,使得火電企業(yè)承受了過大的壓力,,且缺乏合理的補償機制。 2012年冬天,,NGO綠色和平組織發(fā)布報告稱,,“工業(yè)與電力是PM2.5的主要污染源二氧化硫和氮氧化物的主要來源”,并指中國出現(xiàn)的大范圍霧霾天氣,,與火電排污關(guān)系很大,。 潘荔認(rèn)為,這種解讀可能存在瑕疵,,“燃煤排放和燃煤電廠排放不能混為一談”,。電力燃煤只占燃煤總量的55%�,;痣姀S污染物經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后,,經(jīng)過電廠的煙囪排放至高空,對地面的污染已經(jīng)很小,。 發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋亦認(rèn)為,,不能將空氣污染大部分責(zé)任歸咎于火電排污,更嚴(yán)重的問題可能來自散燒煤,, “火電用煤占全國用煤量的一半,,但排放只有四分之一到五分之一”。 火電污染的排放標(biāo)準(zhǔn)可謂嚴(yán)苛,�,!稑�(biāo)準(zhǔn)》要求,2014年7月1日之前,,現(xiàn)役火電廠要完成“全方位改造”,。具體的規(guī)定則是燃煤發(fā)電機組煙塵排放限值為30毫克/立方米,特別排放限值為20毫克/立方米,,氮氧化物污染物排放量標(biāo)準(zhǔn)為100毫克/立方米,。 綠色和平組織氣候與能源項目主任周嶸坦承,,這一“限時限量”的環(huán)保改造標(biāo)準(zhǔn),其嚴(yán)厲程度可稱“世界之最”,。 嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn),,并沒有配以合理的補償機制。受訪的大部分電力企業(yè)人士均稱,,國家補貼低于環(huán)保投入,,企業(yè)改造積極性嚴(yán)重受挫。 大唐集團(tuán)一位東部沿海地區(qū)的火電廠總經(jīng)濟(jì)師在電話里告訴《財經(jīng)》記者,,電廠環(huán)保改造的壓力主要是兩方面,,一是工期緊張,二是資金不足,。根據(jù)環(huán)保部要求,,長三角地區(qū)的燃煤電廠應(yīng)在2013年之內(nèi)全部完成脫硝改造。 目前,,全國燃煤機組執(zhí)行0.8分/千瓦時的脫硝電價,。上述大唐電廠人士稱,這一電價補貼無法覆蓋投入成本,,該廠脫硝改造的成本在1.2分/千瓦時左右,,比現(xiàn)行脫硝電價高出20%至50%。目前該廠的環(huán)保改造投入超過7億元,,占到總投資額的10%左右,。 中西部電廠的情況更加嚴(yán)重。五大發(fā)電集團(tuán)的一人士透露,,目前集團(tuán)旗下內(nèi)蒙古電廠的環(huán)保改造壓力很大,,“時間太緊張,我們只能盡量往前趕,,但能否搶在節(jié)點前完成,,現(xiàn)在不能保證�,!� 據(jù)他所知,,一電廠近一年內(nèi)在環(huán)保設(shè)施方面的投入接近13億元。其雖未透露該電廠的現(xiàn)金流狀況,,但表示電廠目前無力支付改造款,,正在緊急研究籌集資金的辦法。該廠的脫硝改造成本在1.5分/千瓦時左右,。 據(jù)中電聯(lián)測算,,新建機組的平均脫硝成本約為1.2分/千瓦時,現(xiàn)役機組約為1.5分/千瓦時,而一些特殊設(shè)計的機組,,可能高于2分/千瓦時,。 如果不能夠按期完成改造,代價將是沉重的,,“地方政府會勒令涉事火電廠停工整頓,,電廠領(lǐng)導(dǎo)的升遷也將受到影響——這是政治任務(wù)”,上述大唐電廠的人士稱,,“要不計成本上,。” 受制于煤炭價格,,中國火電企業(yè)此前已經(jīng)連虧四年,。2012年煤價開始下行,電企又遭環(huán)保改造壓頂,。 “十一五”期間,,才剛剛完成大規(guī)模的脫硫,“不得喘息,,又開始脫硝。聽說未來還要脫硝”,。 “感覺很冤,,火電企業(yè)承擔(dān)了過大的改造壓力,仿佛全國的污染,,都是我們干的,。”上述五大集團(tuán)電廠人士自嘲,。 姜克雋同意這種說法,。但他坦言火電確實骯臟,環(huán)保改造的大方向沒錯,�,!安贿^應(yīng)在考慮企業(yè)實際承受能力的基礎(chǔ)上,制定合理的價格補償機制,�,!� 混亂可能重來 “十一五”快速上馬脫硫改造,已經(jīng)制造了行業(yè)混亂,;“十二五”期間,,規(guī)模更大的脫硝改造可能會重蹈覆轍。 充分的市場競爭,,會使產(chǎn)品價格下降,、質(zhì)量提升。這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本道理,并未在脫硫市場上得到體現(xiàn),。 “十一五”期間,,脫硫設(shè)備的需求每年以1億千瓦的速度增長,脫硫技術(shù)服務(wù)公司最多時超過300家,,然而魚龍混雜,,產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量參差不齊。脫硫設(shè)施安裝不到一年即出現(xiàn)問題,、推倒重來的例子,,不勝枚舉。 “這并非一個正常的市場,�,!迸死笳f,“正常的市場年增1000萬千瓦,,而現(xiàn)在是一個億,。”一個非常規(guī)增長的市場,,缺乏必要的準(zhǔn)入和監(jiān)管,,混亂在所難免。 部分火電企業(yè)的脫硫設(shè)備招標(biāo),,由于工期太緊無人問津,,只得加價;敢于投標(biāo)的又是那些追求利潤,、但質(zhì)量不大可靠的小公司,,以至于造價上漲,質(zhì)量反而下降,。 據(jù)《中國經(jīng)營報》報道,,此前脫硫市場上“五個一”企業(yè)層出不窮:一個老外、一個項目,、一個電話,、一個公章、一個場地,�,!拔鍌一”公司攬下一個脫硫改造項目,即可獲得不菲利潤,。 如果設(shè)備出現(xiàn)問題,,通常是企業(yè)埋單。劣質(zhì)的設(shè)備還將影響治污效果,,這與環(huán)保改造的初衷背道而馳,。 問題的根源是這個市場“發(fā)展的速度實在太快”,,不正常的速度,必然衍生出一系列問題,。 “十二五”的脫硝改造市場,,或?qū)⒚媾R同樣問題,甚至更嚴(yán)重,。 中投顧問環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究員侯宇軒稱,,“十二五”脫硝總產(chǎn)值可能超過490億元,超過此前的脫硫總產(chǎn)值,。很多環(huán)保企業(yè)都開始跑馬圈地,,引進(jìn)脫硝催化劑生產(chǎn)線,以期能于正在興起的脫硝行業(yè)中分得一杯羹,。 上述大唐電廠人士稱,,脫硝改造工期的另一大制約因素,是設(shè)備供應(yīng)沒法跟上節(jié)拍,,尤其是脫硝催化劑供應(yīng)緊張,,以致“價格漲得很厲害”。 由于訂單太多,,一些催化劑產(chǎn)能不足,,只能找小廠代工,層層轉(zhuǎn)包,,質(zhì)量得不到保障,。這些曾在脫硫改造過程中發(fā)生的問題,出現(xiàn)了回潮,。 江蘇萬德電力環(huán)保有限公司,此前從未涉足脫硝行業(yè),,三年前卻投資3億元新建催化劑工廠,,2013年二期工程完成,年總產(chǎn)量超過2萬立方米,。 一位業(yè)內(nèi)專家擔(dān)心,,雖然脫硝催化劑需要兩三年更換一次,但這輪風(fēng)潮過去之后,,絕不會出現(xiàn)目前這么大的需求,。“這么巨大的產(chǎn)能怎么消化,?三年后,,脫硝市場會出現(xiàn)斷崖。這些企業(yè)該怎么辦,?” 殷鑒不遠(yuǎn),�,!笆晃濉蹦摿蚴袌隹焖傥s�,,F(xiàn)役機組脫硫改造基本完成后,,只有很小的部分在建設(shè)中,每年新建煤電項目不超過5000萬千瓦,。很多原來單純從事脫硫的公司出現(xiàn)轉(zhuǎn)型,、合并或者關(guān)張。 環(huán)保改造躍進(jìn) 中國環(huán)保部門重拳出擊火電的原因,,可能是火電行業(yè)集中度較高,,管理較為便利。對火電實行嚴(yán)格的監(jiān)管措施,,可能更容易立竿見影,。 2011年環(huán)保部頒布火電排污標(biāo)準(zhǔn)之后,緊接著又出臺了鋼鐵和水泥等行業(yè)的排污標(biāo)準(zhǔn),。 “大型的工業(yè)企業(yè),,屬于點源,污染控制治理相對方便,,只要制定標(biāo)準(zhǔn),,照章執(zhí)行即可�,!苯穗h分析稱,,“而小鍋爐、棚戶區(qū)家用燃煤等散燒煤屬于面源,,較為分散,,管理起來要難很多�,!� 散燒煤在地面燃燒,,并直接排入空氣中,并未經(jīng)過污染物控制處理,,可能帶來更多的危害,。 中電聯(lián)方面稱,假設(shè)排放相同數(shù)量的污染物,,工業(yè)鍋爐,、機動車、散燒煤對當(dāng)?shù)丨h(huán)境質(zhì)量的影響,,可能是電廠的數(shù)倍甚至是數(shù)十倍,。 “各行各業(yè)的環(huán)保改造已經(jīng)進(jìn)行了很長一段時間,為什么空氣質(zhì)量得不到改善,?原因就在這兒,�,!迸死笳f,“政策不合理,,不僅達(dá)不到效果,,還會制造混亂,影響火電企業(yè)的積極性,�,!� 盡管火電的環(huán)保改造并未扭轉(zhuǎn)空氣污染的局面,但“若無這些年持續(xù)地投入,,情況可能更糟,。火電必須進(jìn)行清潔化改造,,是行業(yè)發(fā)展的大勢所趨”,。 在美國,燃?xì)獍l(fā)電的競爭和嚴(yán)格的環(huán)保措施,,同樣對燃煤電廠造成巨大沖擊,。目前美國一些老舊或小型燃煤電廠直接被淘汰,部分燃煤電廠改用燃?xì)獍l(fā)電,,另一些則加裝脫硫,、脫硝、脫汞等環(huán)保設(shè)備繼續(xù)運行,。 在國內(nèi)市場前景黯淡的背景下,,美國煤炭公司紛紛到海外尋找市場機會。近些年,,美國煤炭出口大增,。 中國絕無可能短時間內(nèi)像美國一樣,淘汰煤電,。目前中國火電的裝機量占比超過70%,,發(fā)電量占比超過80%。光伏,、風(fēng)電與核電等“新秀”盡快取代火電的設(shè)想并不現(xiàn)實,這三種電源形式目前都存在一些問題,,阻礙著它們成為主力電源,。 一旦火電的投資在中國受到抑制,很可能影響電力供應(yīng)的安全,。姜克雋建議,,盡快推進(jìn)電力體制改革,“這是個老生常談的話題,,幾乎所有涉及電力的問題到最后都會歸結(jié)于此,�,!� “應(yīng)該改變目前的電價機制,讓火電企業(yè)可以將環(huán)保改造的成本通過電價順出去,�,!苯穗h說。 這也是多位受訪人士提到的解決辦法,�,!白屍髽I(yè)在環(huán)保改造中發(fā)揮自主性,根據(jù)自身實際情況來選擇改造的具體辦法,,從而降低成本獲得競爭優(yōu)勢,。”潘荔說,,“環(huán)保部門只要制定標(biāo)準(zhǔn),,做監(jiān)管即可,而不是一刀切,�,!� 火電的環(huán)保改造所呈現(xiàn)的問題,亦是電力管理體制不完善的體現(xiàn),。目前電力的管理體制是發(fā)改委管電價,,能源局管項目審批和電力監(jiān)管,環(huán)保部管排污治理,。三權(quán)分立,,但相互間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一。環(huán)保部只考慮環(huán)保方面的訴求,,因此大踏步推進(jìn)環(huán)保改造——至于環(huán)保政策會對火電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生什么影響,,并不在其思考范圍內(nèi)。 “設(shè)想一下,,如果成立能源部,,對電力行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃和管理,推出政策前通盤考慮,,采納各方意見,,是不是會好一些?”陳宗法說,。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),,任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任,。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,,請在30日內(nèi)進(jìn)行,。 |
上一篇:下一篇:歐洲綠色能源補貼集體下滑 |