導(dǎo)讀:霧霾籠罩,,盡管行業(yè)內(nèi)對(duì)燃煤電廠(chǎng)(火電)是否推行超低排放意見(jiàn)不一,,發(fā)改委,、能源局,、環(huán)保部已正式出臺(tái)對(duì)超低排放機(jī)組的電價(jià)補(bǔ)貼政策,。這篇文章首發(fā)于文件正式下發(fā)前,,作者自稱(chēng)是一位老環(huán)保人,對(duì)環(huán)保圈里官員都非常了解,,小編目測(cè)是一位在政府工作的資深人士,。這篇文章的內(nèi)容甚是犀利,句句點(diǎn)到要害:有哪些企業(yè)是在拗造型“刷綠”自己?超低排放和環(huán)保補(bǔ)貼怎么拖了環(huán)保事業(yè)的后腿?總之,,這是一篇透析環(huán)保行業(yè),,充滿(mǎn)猛料,引發(fā)思考的文章,。 超低排放有多不靠譜 同理,,電廠(chǎng)的超低排放,說(shuō)白了也是探險(xiǎn)家A丟下去的一個(gè)水壺,。前幾天跟中電聯(lián)的秘書(shū)長(zhǎng)王志軒先生有簡(jiǎn)短的交流,,之后去拜讀了他的大作,深感同意他的很多觀(guān)點(diǎn),,接著又看了他的數(shù)篇文章,,都深受啟發(fā)。他關(guān)于反對(duì)電廠(chǎng)超低排放的論述非常專(zhuān)業(yè),,而且有視野有遠(yuǎn)見(jiàn),,只不過(guò)顯得過(guò)于技術(shù)化,不太便于普羅大眾的理解,,但我還是強(qiáng)烈推薦給搞環(huán)保的同志們看,。根據(jù)王秘書(shū)長(zhǎng)的論述,,超低排放不僅監(jiān)測(cè)方法上難以支持,其成本與環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益也不適應(yīng),,也就是說(shuō)可能花了很大的功夫,,從效果上來(lái)說(shuō)卻未必很劃算。 簡(jiǎn)單的類(lèi)比:一個(gè)學(xué)生有一周的時(shí)間復(fù)習(xí)期末考試,,有幾門(mén)功課的內(nèi)容要背,,他歷史成績(jī)很好了,再奮力背一周的話(huà)可以從95分提高到99分;地理成績(jī)比較差,,很多書(shū)都沒(méi)有看,,還肯定及不了格,如果抓緊背一下書(shū)可以考個(gè)80分,。如果想總分考得比較高的話(huà),,他這時(shí)候應(yīng)該怎樣合理安排時(shí)間精力呢? 自然,學(xué)習(xí)成績(jī)應(yīng)該是長(zhǎng)效的提高,,最好每門(mén)功課都能考到99分,。但是在很多電廠(chǎng)都還不能實(shí)現(xiàn)主要污染物達(dá)標(biāo)排放,電廠(chǎng)的其他特征污染物的排放問(wèn)題也都還沒(méi)有充分重視和解決的情況下,,再把更多的代價(jià)都花到脫硫脫硝和除塵的精益求精上,,怎么看怎么都覺(jué)得是在立牌坊。 客觀(guān)的講,,絕對(duì)不是陰謀論,,現(xiàn)在有不少人宣揚(yáng)“超低排放”甚至“近零排放”,并不是真想加強(qiáng)自律為環(huán)境做貢獻(xiàn),,而是想突破限制繼續(xù)在東部環(huán)境容量已經(jīng)不足的地方上電廠(chǎng),,醉翁之意不在酒。而且,,是不是超低排放了,,據(jù)此就可以說(shuō)煤電已經(jīng)綠了,清潔了? 可能還恰恰相反,,因?yàn)槟隳┒说倪@些東西做得越多,,前端要增加的事兒也就越多,環(huán)保設(shè)施并不是上得越多越好,,用力越猛越好,,因?yàn)樗旧硪惨獙?duì)環(huán)境造成影響,也會(huì)增加能耗,。說(shuō)電廠(chǎng)的排放,,我們不能只盯著它裝在線(xiàn)監(jiān)測(cè)的那個(gè)大煙囪看,前面的排放還多呢——從煤炭的開(kāi)采就可以算起了,煤堆廠(chǎng)還有粉塵和VOC呢,,渣場(chǎng),、灰?guī)臁⑹�,、破碎,、干燥,、運(yùn)輸?shù)榷嗌侪h(huán)節(jié),,多少地方都要產(chǎn)生污染,遠(yuǎn)不止是那一根煙囪,。而且不僅是大氣的污染,,脫硫的廢水也很難處理,煤炭里面有的各種重金屬,、有機(jī)物,,脫硫廢水里面也都有。 如果加強(qiáng)脫硫,,石灰石這個(gè)鏈條的污染就會(huì)相應(yīng)增多,,還有脫硝的氨水,使用過(guò)程中逸散了也能形成Pm2.5的前提物,,脫硫脫硝除塵都要消耗煙氣能量,。因?yàn)楦氵@些,余熱回收很困難了,,再進(jìn)一步超低排放,,需要消耗多少能量?…… 總之你要擴(kuò)展到全產(chǎn)業(yè)鏈,從整體的角度來(lái)看的話(huà),,為了最后一根煙囪那兒少排放一湯匙,,但是前端卻多灑出去了一大鍋,不僅污染物不見(jiàn)得少,,二氧化碳的排放都增多了,,這看起來(lái)又跟我們應(yīng)對(duì)氣候變化的努力相沖突,不是高成本作秀又是什么?污染治理能不能更合理科學(xué)的總體考慮,、全面評(píng)估?而不是撿了芝麻丟了西瓜,,為了一根煙囪,又產(chǎn)生了諸多隱形的“煙囪”,。環(huán)保補(bǔ)貼的禍害 除了從產(chǎn)業(yè)鏈的角度看不合適,,從資源配置的角度看更是不合適。 前幾個(gè)月,,河北某市鼓勵(lì)電廠(chǎng)實(shí)行節(jié)能改造,,下指標(biāo)要求每個(gè)電廠(chǎng)把煤炭的用量給壓下來(lái),并且明確要求電廠(chǎng)盡量使用優(yōu)質(zhì)煤,這樣來(lái)為減排做貢獻(xiàn),。為什么呢?因?yàn)槠髽I(yè)為了多發(fā)電又要少用煤,,自然會(huì)選擇熱值更高水分和雜質(zhì)更少的好煤來(lái)發(fā)電,這樣電廠(chǎng)的排放數(shù)字就可以刷低了,。但是優(yōu)質(zhì)煤都拿去發(fā)電了,,中等和劣質(zhì)的煤呢?填回地底下去了嗎?當(dāng)然不是,電廠(chǎng)選了更多好煤,,就意味著更多差的煤留給了其他行業(yè),,包括廣大居民,河北還大量的地方居民依靠散燒煤度日呢,,那可沒(méi)有什么脫硫脫硝一說(shuō),。 眾所周知,在各種燒煤的行當(dāng)中,,火電廠(chǎng)的排放是最好控制的,,技術(shù)也是最成熟的,這種情況下就應(yīng)該理性地做全盤(pán)考慮:如果一個(gè)地方一年要燒100萬(wàn)噸煤,,其中40萬(wàn)噸是火電(暫時(shí)不考慮煤化工等其他綜合利用項(xiàng)目,,僅僅是燒),恰恰是應(yīng)該把最差的煤都拿去發(fā)電,,這樣100萬(wàn)噸煤的污染物排放總量才會(huì)最小,。也是基于這樣的考量,火電的排放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該合適就好,。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看,,我們其實(shí)先把現(xiàn)有的達(dá)標(biāo)排放管好都很不錯(cuò)了。像歐盟的火電廠(chǎng)排放標(biāo)準(zhǔn),,就比中國(guó)2011年的火電排放標(biāo)準(zhǔn)還寬松,,自然他們也沒(méi)有搞超低排放這種事,犯不著去花那成本,,人家怎么控煤?逐漸用可再生能源去替代,,壓縮煤炭一次能源百分比,調(diào)結(jié)構(gòu),,一了百了,。當(dāng)然煤電行業(yè)也不用打著超清潔的旗號(hào)去為自己爭(zhēng)取發(fā)展空間,都是花架子,。 但是中國(guó)是什么情況呢?電廠(chǎng)脫硫脫硝本身是自身的義務(wù),,卻要全國(guó)人民來(lái)買(mǎi)單,已經(jīng)造成了市場(chǎng)的不公平,。粗略估算了一下,,每年國(guó)家給火電廠(chǎng)的補(bǔ)貼差不多有500個(gè)億,,只要上了設(shè)施,發(fā)一度補(bǔ)一度,,即便實(shí)際上在超標(biāo)排放都給補(bǔ),,這客觀(guān)上就給很多企業(yè)鉆空子賺補(bǔ)貼的空間。現(xiàn)在更是要給超低排放機(jī)組每度電加兩分錢(qián)的財(cái)政補(bǔ)貼,,還要保證機(jī)組發(fā)電利用小時(shí)數(shù),。 信達(dá)證券能源化工行業(yè)首席分析師郭荊璞最近在媒體上說(shuō),燃煤機(jī)組超低排放的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求并不高,。目前,,神華、國(guó)電等電企的燃煤電廠(chǎng)已經(jīng)都能做到超低排放,,企業(yè)的脫硫脫硝治理成本逐漸低于兩分錢(qián),,節(jié)能減排能掙錢(qián),因此電企也都很樂(lè)意做,。 而且,據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士分析,,全國(guó)的電力已經(jīng)過(guò)剩,,平均發(fā)電時(shí)間只有不到5000小時(shí);但現(xiàn)在的火電廠(chǎng)還如此積極性上項(xiàng)目,主要是補(bǔ)貼太多,。然后,,就形成惡性競(jìng)爭(zhēng),在西部有些地方,,風(fēng)電和光伏被大面積的排擠,,“棄風(fēng)”“棄光”現(xiàn)象嚴(yán)重,造成巨大的浪費(fèi),,有的甚至淪為投資陷阱,。火電仗著傳統(tǒng)的電網(wǎng)政策優(yōu)勢(shì)搶蛋糕,,回過(guò)頭還挖苦可再生能源是自己不爭(zhēng)氣,,又貴質(zhì)量又不好,別人電網(wǎng)不愿意要……完全無(wú)視在其他多個(gè)國(guó)家,,沒(méi)有給火電補(bǔ)貼的情況下,,可再生能源的發(fā)電成本已經(jīng)降得比最好的火電還低——這也還沒(méi)算環(huán)境成本。 這樣下去的話(huà),,中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上承諾的要大幅提高可再生能源比例,,承擔(dān)大國(guó)責(zé)任的話(huà),又要如何落到實(shí)地呢? 當(dāng)然,,如果不是國(guó)家拿錢(qián)來(lái)補(bǔ),,也不是全國(guó)一哄而上,企業(yè)如果自愿精益求精進(jìn)一步降低各種污染物的排放量,或者是特殊情況下要求做超低,,也是可以的,,并且要分區(qū)域,分具體的個(gè)案,,統(tǒng)籌各種污染物的排放情況來(lái)考慮,。最根本的原則,就是要與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境質(zhì)量掛鉤起來(lái),,因地制宜——這也是基于質(zhì)量的精細(xì)化管理應(yīng)該做的,。 做環(huán)保,得直面真問(wèn)題,,分清主次統(tǒng)籌解決,,沒(méi)有什么捷徑可走。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),,任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品,。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行,。 |
上一篇:美媒關(guān)注中國(guó)霧霾惡性循環(huán):煤炭.. | 下一篇:晉煤集團(tuán):環(huán)保制約為清潔煤炭創(chuàng).. |