導(dǎo)語(yǔ):2015年年底,,京城霧霾天頻發(fā),,于是有了一篇流傳甚廣的文章,,是媒體人周小平的《不要因?yàn)殪F霾而葬送了明天!》,,之后不久一篇針對(duì)性文章《不要因?yàn)殪F霾而葬送了明天,,因?yàn)槌酝潦沁~向未來的必要條件?》應(yīng)運(yùn)而生,。到底孰是孰非,,仁者見仁智者見智,,我覺得我們還是需要理智看待霧霾,從而合理應(yīng)對(duì),。我們先來梳理一下針對(duì)和被針對(duì)的條條框框,。 針對(duì)一:周小平的核心邏輯就是:治理了霧霾我們就走不到明天,于是為了走向明天我們必須吃土,。 周小平:在執(zhí)筆之前,,我想先強(qiáng)調(diào)本文的兩個(gè)前提。第一:減少環(huán)境污染,,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,,刻不容緩。第二:我們并不否認(rèn)中國(guó)現(xiàn)階段所存在的污染狀況,。因此以下所有的分析均是以這兩點(diǎn)為前提展開的,。 小編:并沒有……周小平有言在先減少環(huán)境污染刻不容緩,其核心思想應(yīng)該是不能因?yàn)殪F霾就停止工業(yè)生產(chǎn),。 針對(duì)二,、我國(guó)霧霾其實(shí)“不算”嚴(yán)重?周小平為求戲劇性還篡改數(shù)據(jù)來源,唯一列出的真實(shí)數(shù)據(jù)還只引用了前50名,,但數(shù)據(jù)庫(kù)中共包含1600個(gè)城市…… 周小平:事實(shí)上,,我們把前100個(gè)人口大城市空氣污染程度進(jìn)行一個(gè)排名的話,你就會(huì)看到:全世界25個(gè)污染最嚴(yán)重的城市有13個(gè)在印度,,蘭州是污染最嚴(yán)重的50個(gè)城市里唯一的中國(guó)城市;北京的污染程度排名僅為79,。——(摘自紐約時(shí)報(bào)Gardiner Harris) 小編:個(gè)人理解那一段話摘自紐約時(shí)報(bào),,而不是數(shù)據(jù)出處,。Gardiner Harris想表達(dá)的只是中國(guó)霧霾程度不及印度,所采用的數(shù)據(jù)范圍沒有任何不妥,。 針對(duì)三:周小平說我國(guó)空氣質(zhì)量其實(shí)在變好,,PM2.5連續(xù)9年下跌。然而中國(guó)環(huán)保部在2011年底的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二次征求意見稿中,,才首次將 PM 2.5 納入強(qiáng)制監(jiān)測(cè)范疇,。 周小平:中國(guó)的空氣真的一年不如一年了嗎?我好奇的查了一下監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,,從2006年到2015年,中國(guó)PM2.5平均值,,(注意,,是一年的平均值)連續(xù)9年下跌。 小編:這個(gè)數(shù)據(jù)沒有找到……直到2012年環(huán)境狀況公報(bào)依然將可吸入顆粒物作為主要污染物,,即粒徑在10um以下的顆粒物,。周小平是否有其它數(shù)據(jù)來源不得而知,不過從以往的環(huán)境狀況公報(bào)來看總體上大氣環(huán)境質(zhì)量確實(shí)在逐年改善,。另外,這個(gè)問題已經(jīng)不關(guān)霧霾本身了,,看來私怨很深啊,。 針對(duì)四:周小平說PM 2.5 不是從燃煤里來的,PM 2.5 不是從工業(yè)里來的,,PM 2.5 不是從汽車尾氣里來的,。 周小平:中國(guó)能做到“采煤不見煤,燒煤不見灰,�,!膘F霾有很強(qiáng)的氣象偶發(fā)性,與工業(yè)生產(chǎn)水平不能形成直接的因果聯(lián)系,,與汽車尾氣是很難扯上直接因果關(guān)系,。 小編:中國(guó)做不到“采煤不見煤,燒煤不見灰,�,!边@和我國(guó)產(chǎn)煤技術(shù)、制度,、社會(huì)現(xiàn)狀都有關(guān)系,。不過“不能形成直接的因果關(guān)系”是說不光這一個(gè)原因造就PM2.5。PM2.5當(dāng)然不是單獨(dú)來自上述任何一個(gè)來源,。 國(guó)家環(huán)境保護(hù)部環(huán)境影響評(píng)價(jià)司巡視員牟廣豐說:“北京霧霾的形成是由人為的污染和地形地貌以及城市規(guī)劃布局綜合的原因造成,。”;中國(guó)工程院院士,、環(huán)境科學(xué)專家唐孝炎也說:“污染是造成嚴(yán)重霧霾的內(nèi)因,,氣象條件則是外因�,!�,。可見單一污染確實(shí)無法成為導(dǎo)致霧霾的直接原因,。 針對(duì)五:周小平讓霧霾和一切都撇清了關(guān)系,,沒有東西可以怪,,于是開始怪美國(guó)……怪完美國(guó),開始怪天,、怪地,、怪萬(wàn)物蒼生…… 中國(guó)霧霾的綜合成因總結(jié)……地理位置、國(guó)土面積,、自然環(huán)境因素……人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要…… 好嘛,,民族自豪的資本都被你當(dāng)成霧霾的成因了。請(qǐng)問,,這是一個(gè)啰嗦版的「不吸不是中國(guó)人」呢,,還是一個(gè)隱晦版的「大家都去移民吧」? 周小平:中國(guó)的霧霾問題,是人民日益增長(zhǎng)的生活質(zhì)量需求+西方媒體刻意夸大和渲染+地理位置因素+國(guó)土面積因素+自然環(huán)境因素+燃料因素綜合形成的一個(gè)綜合問題,。絕對(duì)絕對(duì)絕對(duì)不能怪罪于中國(guó)工業(yè),。 小編:省略號(hào)不是小編干的,省略號(hào)的位置本應(yīng)是“燃料因素”和“綜合形成”,,這樣挑出來省掉真的好么?另外,,限制大氣排放對(duì)工業(yè)發(fā)展的限制作用已經(jīng)達(dá)成共識(shí),因此美國(guó)和加拿大先后退出《京都協(xié)議書》,。 針對(duì)六:周小平說了那么多,,結(jié)論卻籠統(tǒng)得像一句廢話——“發(fā)展需要代價(jià)”。周小平結(jié)尾結(jié)在了鋼產(chǎn)量上,,雖然奇怪,,但整篇的邏輯并不難理順——通過把霧霾的源頭硬生生嫁接到無法控制也不可割舍的“國(guó)家利益”上,讓你承認(rèn),,要發(fā)展,,就只能吸霾吃土。 周小平:千萬(wàn)千萬(wàn)不能去工業(yè)化…… 小編:雙手贊同“發(fā)展需要代價(jià)”是一句廢話,,但這絕對(duì)不是單方面的“國(guó)家利益”,,與民生也是息息相關(guān)啊。 從吃飽穿暖到生態(tài)文明,,英國(guó)美國(guó)的工業(yè)發(fā)展和治理經(jīng)歷了上百年的時(shí)間,,直到現(xiàn)在依然在為當(dāng)年的污染買單,但不得不承認(rèn)的是如果沒有工業(yè)革命,,如果沒有工業(yè)化的爆發(fā)式發(fā)展就沒有當(dāng)年的日不落帝國(guó)和當(dāng)今的世界警察山姆大叔,。而我國(guó)的工業(yè)化起步晚,1953年開始逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化,,到現(xiàn)在也就幾十年光景,,其中還出現(xiàn)了探索社會(huì)主義時(shí)發(fā)生的偏差,真正發(fā)展的時(shí)間更少,以至于包括圓珠筆筆尖滾珠還需要進(jìn)口,。所以,,只有保證第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展才能確保其他產(chǎn)業(yè)崛起的物質(zhì)基礎(chǔ),但這并不是為了發(fā)展不顧環(huán)境,,從工業(yè)強(qiáng)國(guó)時(shí)期過渡到綠色發(fā)展需要一個(gè)過程,。 總的來說小編還是比較贊同周小平,總結(jié)起來有三點(diǎn):第一:減少環(huán)境污染,,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,,刻不容緩。第二:我們并不否認(rèn)中國(guó)現(xiàn)階段所存在的污染狀況,。第三:發(fā)展需要代價(jià),,生存永遠(yuǎn)是第一壓力。 只有當(dāng)酒足飯飽之后才有精力想點(diǎn)兒其他的東西,,比如環(huán)境,。但環(huán)境的改善應(yīng)該放在生存危機(jī)后面,現(xiàn)在很多人覺得治理霧霾是自己肩負(fù)的歷史責(zé)任,,但事實(shí)上他根本不知道PM2.5是什么,也沒有思考過會(huì)帶來怎樣的后果,。 社會(huì)的發(fā)展確實(shí)需要代價(jià),,環(huán)境保護(hù)同樣需要代價(jià)。 尾氣排放是大氣污染物的一大來源,,減少汽車出行可以有效控制尾氣污染,,那么,你是否愿意放棄交通?然后全北京的上班族早高峰和晚高峰的時(shí)候堵在地鐵和公交站,,像當(dāng)年春運(yùn)一樣車門口的大爺一邊喊再往里擠一擠擠一擠,,一邊把門口還沒上去的往車?yán)秕摺S腥艘f了:“也沒必要都禁止啊,�,!蹦敲唇拐l(shuí)上路比較合適?總是能聽到有人一邊抱怨今天限行了,一邊抱怨空氣質(zhì)量怎么這么差,。已所不欲勿施與人,。 燃料是大氣污染物的一大來源,最近來自西伯利亞的“世紀(jì)寒潮”席卷大江南北,,有人愿意停止供暖嗎?有人愿意中斷供電嗎? 工業(yè)生產(chǎn)是大氣污染物的一大來源,,減少大煙筒確實(shí)能減少不少大氣污染物外排,那么,,你是否愿意放棄工業(yè)產(chǎn)品?仔細(xì)想想才發(fā)現(xiàn)身邊沒什么東西是和工業(yè)無關(guān)的�,,F(xiàn)實(shí)中大多數(shù)人還處于普通生活質(zhì)量的水準(zhǔn),有多少人會(huì)真的愿意為了減少空氣污染選擇大幅降低自己的物質(zhì)生活質(zhì)量?不用把之前的東西扔了,就是現(xiàn)在開始不再購(gòu)入,,能堅(jiān)持幾天? 中國(guó)官方2016年1月19日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,,2015年,中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)同比增長(zhǎng)6.9%,,25年來首度低于7%,。第一產(chǎn)業(yè)占9%,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別占40.5%和50.5%,,2014年第二產(chǎn)業(yè)所占比重為42%,,2013年第二產(chǎn)業(yè)所占比重44%。我國(guó)正在積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,。治理霧霾是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,,不可能一蹴而就,工業(yè)調(diào)整,、散煤燃燒都不是一天兩天就能實(shí)現(xiàn)的,。 無獨(dú)有偶,經(jīng)濟(jì)學(xué)家王福重在廣東衛(wèi)視《財(cái)經(jīng)郎眼》節(jié)目里對(duì)霧霾的言論激怒了河北人民,。事后在微博回應(yīng):“京津冀地區(qū)的霧霾,,將持續(xù)幾十年,急沒用,,也不用專門治理,,等河北發(fā)展起來了,富裕了,,自然就沒了,,這是規(guī)律,不愿意也得忍,。如果用非常手段治理,,會(huì)把污染留給后代,因?yàn)槲廴局皇巧a(chǎn)的投入品,,你不投入,,后代就得投入。這既是我們的幸運(yùn)也是不幸,,時(shí)代的局限,。” 防治大氣污染并不是一句空話,,但不要急,,2016年1月1日,最嚴(yán)《大氣污染防治法》正式實(shí)施,,強(qiáng)化政府責(zé)任,,加大懲罰力度,,大氣污染進(jìn)入全面預(yù)防階段。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)常紀(jì)文說:“2030年我國(guó)將會(huì)完成工業(yè)化建設(shè),,霧霾治理會(huì)發(fā)生根本性的改變,。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),,任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品,。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。 3.如因作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行,。 |
上一篇:106億“十二五”期間河南減免稅收.. | 下一篇:2015年行業(yè)并購(gòu)金額近600億 環(huán)保.. |