一直以來(lái),電力供應(yīng)對(duì)消費(fèi)方,特別是普通個(gè)體消費(fèi)者而言,大概就只是電費(fèi)賬單上的一串?dāng)?shù)字。然而,隨著分布式能源發(fā)電成本的下降,加上儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展,消費(fèi)者似乎離“自供電”越來(lái)越近了。 根據(jù)著名投行摩根士丹利近日發(fā)布的報(bào)告,太陽(yáng)能及其他可再生能源發(fā)電成本正在不斷下降,加上儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展,未來(lái)消費(fèi)者對(duì)大型電力供應(yīng)商的依賴將逐漸減弱,并有望實(shí)現(xiàn)電力自給自足。 近來(lái)紅極一時(shí)的美國(guó)電動(dòng)汽車制造商特斯拉曾提出,打造“巨型工廠”生產(chǎn)鋰電池,力爭(zhēng)在2020年前實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)量媲美去年一年全世界鋰電池的產(chǎn)量。這些電池不僅可以供電動(dòng)汽車使用,還可以作為多余電力的儲(chǔ)存設(shè)備,甚至還能隨時(shí)放電,供個(gè)體用戶使用。這種高效儲(chǔ)能電池的出現(xiàn)無(wú)疑將進(jìn)一步推動(dòng)分布式發(fā)電思路的前行,即盡量在靠近需求地的地方小批量地發(fā)電,而不是集中在幾個(gè)地方大批量生產(chǎn)電力。 其實(shí),打造小型發(fā)電站局部供電并不算是全新的事物,其本身也具有許多優(yōu)勢(shì)。相比典型的傳統(tǒng)燃煤電廠動(dòng)輒數(shù)百兆瓦級(jí)的裝機(jī)容量,一個(gè)小型、高效的電站,裝機(jī)容量一般不超過(guò)10兆瓦,而且由于僅為一定區(qū)域服務(wù),輸電成本低、大范圍斷電的風(fēng)險(xiǎn)也將隨之減小。 分布式發(fā)電并不僅限于采用可再生能源,或是儲(chǔ)能電池。美國(guó)康涅狄格州的衛(wèi)斯理大學(xué)就安裝了一個(gè)利用天然氣的高效發(fā)電系統(tǒng),不僅解決了該大學(xué)95%的用電需求,而且該裝置發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的余熱還能用于供暖和提供熱水,從而削減了該大學(xué)30%的能源消耗。 分布式發(fā)電設(shè)施的建造也更為靈活快捷。通用電氣(GE)最近在阿爾及利亞安裝了24個(gè)小型燃?xì)獍l(fā)電裝置,每個(gè)大約能提供30兆瓦的電力。有數(shù)據(jù)顯示,在當(dāng)?shù)亟ㄔ煲粋(gè)與其裝機(jī)容量相當(dāng)?shù)膫鹘y(tǒng)電站,最快也需要6個(gè)月左右時(shí)間,“但是,我們只用了10天就做到了。”GE新型分布式發(fā)電業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人洛林·博爾辛格說(shuō)。當(dāng)然,小型燃?xì)獍l(fā)電設(shè)施采用的燃料更為廣泛,沼氣、有機(jī)廢棄物等能夠釋放出甲烷的物質(zhì)都可以用來(lái)維持發(fā)電機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)。 不過(guò),對(duì)傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)威脅最大的應(yīng)該還是太陽(yáng)能。以美國(guó)為例,持續(xù)的技術(shù)研發(fā),加上大量的政府補(bǔ)貼,太陽(yáng)能發(fā)電的成本一降再降,在電力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。 據(jù)摩根士丹利估計(jì),如果此前提到的特斯拉的“巨型工廠”真的能夠提供大量廉價(jià)電池,那么美國(guó)加利福尼亞州使用屋頂太陽(yáng)能供電的家庭用戶,配合采用這套儲(chǔ)能系統(tǒng),每年在電力上的花費(fèi)可能僅需大約750美元。 根據(jù)投資研究公司晨星(Morningstar)的數(shù)據(jù),盡管分布式發(fā)電目前僅占美國(guó)發(fā)電總量的1%,但是鑒于目前的發(fā)展速度,到2017年,其很可能將占據(jù)全美1/3的發(fā)電份額。屆時(shí),供電模式也將出現(xiàn)很大變化,小規(guī)模電力生產(chǎn)者將在電力市場(chǎng)上以低于大型發(fā)電企業(yè)的價(jià)格拋售多余的電力。 今年2月,美國(guó)電力研究院(Electric Power Research Institute)發(fā)布一項(xiàng)報(bào)告稱,分布式電力的迅猛發(fā)展已經(jīng)大大威脅到了傳統(tǒng)發(fā)電模式,傳統(tǒng)“大電廠”的生存變得越發(fā)困難。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道,由于獲得了補(bǔ)貼的可再生能源電力不斷增加,德國(guó)大型電力公司之一的萊茵集團(tuán)(RWE)價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再,已經(jīng)出現(xiàn)了60年來(lái)的首次虧損,2013年凈虧損28億歐元。 傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)當(dāng)然也感受到了來(lái)自分布式能源發(fā)電的威脅。在美國(guó),為了鼓勵(lì)太陽(yáng)能電力發(fā)展,國(guó)會(huì)公開(kāi)表示,這些“有用的設(shè)備”不應(yīng)該僅僅用在陽(yáng)光燦爛的日子里為家庭供電,還應(yīng)該將多余的電力回賣給當(dāng)?shù)氐碾娏ζ髽I(yè)。 全美最大的市政電力和燃?xì)夤檬聵I(yè)公司CPS能源首席執(zhí)行官多伊爾·貝尼拜抱怨稱:“小型太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施安裝非常迅速,以前的用戶現(xiàn)在都自己發(fā)電;而傳統(tǒng)電企則不僅需要維護(hù)現(xiàn)有的電力基礎(chǔ)設(shè)施,如電纜、電線桿等,還得高價(jià)回購(gòu)這些個(gè)體用戶自家生產(chǎn)的電,簡(jiǎn)直不堪重負(fù)。” 公用事業(yè)行業(yè)顧問(wèn)史蒂夫·米特尼克指出,住宅用電是美國(guó)電力市場(chǎng)上極為重要的一部分,要占到整個(gè)市場(chǎng)的47%左右。然而,這些曾經(jīng)的消費(fèi)者正在轉(zhuǎn)向使用太陽(yáng)能發(fā)電自供電,并希望通過(guò)向電網(wǎng)出售多余的電力而獲利。 與傳統(tǒng)電企同樣不安的還有環(huán)保人士。他們認(rèn)為,建造大量小型、個(gè)體化的供電設(shè)施帶來(lái)的影響還不能確定,因此對(duì)于像屋頂太陽(yáng)能這樣的分布式能源發(fā)電的監(jiān)管還有待加強(qiáng)。在美國(guó)亞利桑那州,甚至有人提出,應(yīng)該對(duì)屋頂太陽(yáng)能發(fā)電裝置征收額外的稅費(fèi)。 分布式發(fā)電模式當(dāng)然也有自己的“短板”。比如,如果都采用自供電模式,那么誰(shuí)來(lái)為電網(wǎng)買單呢?因?yàn)榧幢闶亲灾靼l(fā)電的用戶也仍然需要電網(wǎng)。比如采用太陽(yáng)能自供電的用戶,除了通過(guò)電網(wǎng)售賣多余的電力,在沒(méi)有陽(yáng)光的時(shí)候,他們?nèi)孕枰獜碾娋W(wǎng)買電來(lái)用。 綠色營(yíng)銷集團(tuán)SmartPower總裁布萊恩·基恩強(qiáng)調(diào),需冷靜對(duì)待分布式能源發(fā)電的發(fā)展,應(yīng)該看到問(wèn)題的各個(gè)方面。“對(duì)于未來(lái)供電模式,我們無(wú)法給出單一的答案。”他說(shuō),“這不是個(gè)非此即彼的問(wèn)題。” 美國(guó)貿(mào)易機(jī)構(gòu)愛(ài)迪生電力研究所(Edison Electric Institute),以及綠色團(tuán)體自然資源保護(hù)委員會(huì)(Natural Resources Defence Council)也共同呼吁,監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)整規(guī)則,鼓勵(lì)供電模式的多方向發(fā)展。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:美國(guó)頁(yè)巖氣已驅(qū)動(dòng)全球工業(yè)格局變革 | 下一篇:美國(guó)天然氣能否解歐洲燃眉之急 |