耗時(shí)近7年，中國(guó)神華澳大利亞沃特馬克露天煤礦項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱沃特馬克煤礦項(xiàng)目）終獲環(huán)評(píng)批復(fù)。
國(guó)資委昨日公告稱，據(jù)澳大利亞聯(lián)邦政府網(wǎng)站7月8日對(duì)外公告內(nèi)容，中國(guó)神華沃特馬克煤礦項(xiàng)目獲得澳聯(lián)邦環(huán)境部長(zhǎng)亨特(Greg Hunt)放行，標(biāo)志著澳洲政府對(duì)沃特馬克煤礦項(xiàng)目的環(huán)評(píng)審核已經(jīng)全部完成，該項(xiàng)目已經(jīng)具備了項(xiàng)目工程和基本建設(shè)的許可。
事實(shí)上，早在2008年10月中國(guó)神華便斥資2.99億澳元中標(biāo)沃特馬克勘探區(qū)探礦許可項(xiàng)目，獲得探礦權(quán)。雖然近7年后獲得環(huán)評(píng)，但期間國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格的大幅下挫使得項(xiàng)目盈利前景不復(fù)從前，中國(guó)神華是否會(huì)繼續(xù)開工？
卓創(chuàng)資訊煤炭分析師劉杰認(rèn)為“延期開工可能性較大”，“當(dāng)前國(guó)際煤炭需求較為疲弱，價(jià)格也不高，現(xiàn)在開工未必會(huì)有利潤(rùn)。”
對(duì)于上述分析師說(shuō)法，記者致電神華新聞宣傳部主任孟堅(jiān)，但其電話一直未能接通。
耗時(shí)近7年終過環(huán)評(píng)
國(guó)資委公告內(nèi)容顯示，神華沃特馬克露天煤礦項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告獲批，標(biāo)志著澳洲政府對(duì)沃特馬克項(xiàng)目的環(huán)評(píng)審核已經(jīng)全部完成，已經(jīng)具備了項(xiàng)目工程和基本建設(shè)的許可。
事實(shí)上，早在2008年10月中國(guó)神華便斥資2.99億澳元中標(biāo)沃特馬克勘探區(qū)探礦許可項(xiàng)目獲得探礦權(quán)，此次項(xiàng)目環(huán)評(píng)過會(huì)已經(jīng)是第7個(gè)年頭。
公司資料顯示，沃特馬克煤礦項(xiàng)目為神華沃特馬克煤礦有限公司所有，該公司為上市公司全資子公司--神華澳大利亞控股有限公司投資設(shè)立。為上市公司在澳大利亞首個(gè)100%股本投資項(xiàng)目。
作為海外煤炭資源開發(fā)的首個(gè)項(xiàng)目，中國(guó)神華在沃特馬克煤礦項(xiàng)目中“大下血本”。公開資料顯示，該項(xiàng)目投資總額為14.7億澳元（約合人民幣85.26億元），其中三個(gè)露天開采區(qū)域可采儲(chǔ)量2.9億噸，設(shè)計(jì)規(guī)模1000萬(wàn)噸/年，設(shè)計(jì)服務(wù)年限24年，建設(shè)工期為18個(gè)月。
此次沃特馬克煤礦項(xiàng)目環(huán)評(píng)過會(huì)，金銀島煤炭分析師戴兵認(rèn)為此后項(xiàng)目開工已不具困難。“澳大利亞對(duì)于環(huán)境的要求比較嚴(yán)格，這個(gè)（環(huán)評(píng)）過去之后，后面就不存在問題。”
煤價(jià)低迷 可能延期開工？
然而，伴隨著國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格的大幅下挫，沃特馬克煤礦項(xiàng)目的盈利前景已不復(fù)從前，卓創(chuàng)資訊煤炭分析師劉杰認(rèn)為“延期開工可能性較大”。
早在2008年，中國(guó)神華斥巨資標(biāo)的沃特馬克勘探區(qū)探礦許可項(xiàng)目之時(shí)表示該舉為“公司海外發(fā)展戰(zhàn)略邁出實(shí)質(zhì)性的步伐，走出了在海外開發(fā)煤炭資源的第一步”。
然而澳大利亞嚴(yán)格的環(huán)境審批制度使得項(xiàng)目進(jìn)展十分緩慢，7年之后煤炭市場(chǎng)早已不復(fù)從前。
據(jù)中國(guó)神華披露動(dòng)力煤價(jià)格，2008年澳大利大BJ動(dòng)力煤曾一度飆升到190.95美元/噸，而截至2014年末，該動(dòng)力煤價(jià)格已銳減到62.95美元/噸。煤炭?jī)r(jià)格的大幅下挫使得沃特馬克煤礦項(xiàng)目盈利前景不佳，對(duì)此，劉杰認(rèn)為“項(xiàng)目延期開工可能性較大。”
“當(dāng)前國(guó)際煤炭需求較為疲弱，價(jià)格也不高，現(xiàn)在開工未必會(huì)有利潤(rùn)，他們也需要衡量一下經(jīng)濟(jì)效益。”劉杰分析稱。
劉杰的擔(dān)憂不無(wú)道理，反觀早在2004年便進(jìn)入澳大利亞煤炭市場(chǎng)的兗礦集團(tuán)，其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不容樂觀。根據(jù)兗煤澳洲公司發(fā)布的年報(bào)，公司2014年稅后虧損3.54億澳元（約人民幣16.78億元），加上2013年虧損兩年共計(jì)虧損12億澳元（約人民幣57.96億元）。
雖然盈利前景不佳，但澳大利亞優(yōu)質(zhì)動(dòng)力煤依舊擁有市場(chǎng)。“澳大利亞動(dòng)力煤的煤質(zhì)相對(duì)較高，是國(guó)內(nèi)稀缺的，神華在澳洲的煤炭項(xiàng)目做出口用。”金銀島煤炭分析師戴兵表示。
