信托輸血煤改之殤前赴者漁利后繼者何往？

2016-03-10 16:31:23 來源: 21世紀(jì)經(jīng)濟報道

又是在山西柳林，還是“煤老板”，成為年末觸發(fā)信托業(yè)“剛性兌付”話題的主要元素。

　　日前，山西聯(lián)盛集團被曝金融負(fù)債近300億元，曾為聯(lián)盛集團提供融資的機構(gòu)包括吉林信托、長安信托、北京信托和中投信托等多家信托公司，以及國開行、晉商銀行與幾家股份制銀行，還有當(dāng)?shù)匦庞蒙绲榷嗉医鹑跈C構(gòu)。

　　盡管其中個別融資方式已經(jīng)順利退出，不過在各類金融機構(gòu)介入山西煤改，形成的先介入者得利離場，后來者“接盤無門”的格局，仍值得市場作出深刻反思。

　　由山西柳林，乃至山西煤炭行業(yè)牽涉的金融負(fù)債規(guī)模有多少？這在現(xiàn)有統(tǒng)計口徑下難有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)。但由于錯綜復(fù)雜的融資和擔(dān)保關(guān)系，可能會令個案迅速發(fā)酵成為區(qū)域性和行業(yè)性事態(tài)。

　　亂象叢生被認(rèn)為是這一類風(fēng)險曝出的主要原因。21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者為此梳理了部分煤企融資個案，“涉煤”信托風(fēng)險鏈條牽涉出復(fù)雜的地區(qū)、行業(yè)融資生態(tài)。同時，煤企融資杠桿過大、負(fù)債結(jié)構(gòu)錯配等，或許是煤企遭遇當(dāng)下危機的一個根由。

　　交叉擔(dān)保：“土豪”式融資風(fēng)險外延

　　“希望聯(lián)盛能夠挺過去。”聯(lián)盛陷入債務(wù)危機，牽涉到當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)以及地方經(jīng)濟，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)沸沸揚揚。多數(shù)受訪的聯(lián)盛集團普通員工，也已經(jīng)開始為這架巨大的涉煤“機器”的運作擔(dān)憂。

　　聯(lián)盛集團總部位于山西柳林縣，是這個煤炭之鄉(xiāng)最大的民營煤炭集團，其掌門人邢利斌也是山西著名的煤炭富豪。

　　2012年3月，邢利斌7000萬元嫁女被國內(nèi)媒體關(guān)注。而在隨后，中誠信托30億礦產(chǎn)信托危局的主角山西振富能源牽出柳林民間信貸案之時，聯(lián)盛集團也曾被牽涉，只是隨后這一事件帶來的影響逐漸被淡化。

　　聯(lián)盛集團“債務(wù)門”事件由日前吉林信托“松花江77號山西福裕能源項目收益權(quán)集合資金信托計劃”被曝出兌付危機引發(fā)。也正是因為此前的“天價嫁女”，此番聯(lián)盛集團債務(wù)危機引發(fā)了極大的關(guān)注。

　　而在隨后柳林縣人民法院公布的數(shù)據(jù)中，聯(lián)盛能源金融負(fù)債近300億元，更是在柳林當(dāng)?shù)兀踔寥珖秶鷥?nèi)引發(fā)轟動。

　　被認(rèn)為是“土豪”的山西煤老板，卻是金融融資的弄潮兒。這或許也是山西“土豪”富貴背后大起大落的真正原因。而在山西當(dāng)?shù)兀瑥?fù)雜的人情網(wǎng)絡(luò)，或使得當(dāng)?shù)氐慕鹑谌谫Y關(guān)系更為復(fù)雜，從而使得一個債務(wù)危機個案，對于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的沖擊會被擴大。

　　譬如在信托領(lǐng)域，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者掌握的資料顯示，除了吉林信托上述產(chǎn)品之外，目前能夠查到公開數(shù)據(jù)的，還有長安信托旗下一款產(chǎn)品——長安信托-煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號集合資金信托計劃涉及。這款產(chǎn)品2012年末成立，實際募集2個億，運作期截至2014年11月中旬。按照其契約，信托到期后由自然人郭啟飛及山西聯(lián)盛能源投資有限公司回購樓俊集團股權(quán)收益權(quán)。

　　隨后在2013年一季度，長安信托還為這個項目先后發(fā)行了第二期和第三期，其中第二期發(fā)行3.35億元，第三期發(fā)行6.64億元，合計融資規(guī)模達到12億元。

　　根據(jù)已有資料，其融資擔(dān)保人中就牽涉到柳林所屬的山西呂梁當(dāng)?shù)亓硗鈨擅缓溃晃皇菂R豐興業(yè)的曹建軍，另一位是中陽鋼鐵的袁玉珠，兩人在呂梁市甚至山西省內(nèi)均頗有名氣。按照上述信托的契約，匯豐興業(yè)焦煤集團、中陽鋼鐵兩家公司，以及聯(lián)盛集團間接持股約45%的山西離柳集團，均為這筆融資提供連帶責(zé)任。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟報道掌握的另一個案例還與已上市公司有關(guān)，即是山西離柳集團的信托融資，就在2013年三季度期間，外貿(mào)信托成立“鑫欣12號離柳集團融資項目集合資金信托計劃”，這項融資的連帶責(zé)任擔(dān)保則來自上市公司美錦能源（000723.SZ）。美錦能源實際控制人姚俊良為“山西首富”。

　　根據(jù)柳林縣人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，目前聯(lián)盛能源金融負(fù)債近300億元，與聯(lián)盛集團有擔(dān)保關(guān)系的民營企業(yè)有10多家，所欠信貸資金規(guī)模超過200億元。天量的銀行融資來自國開行、晉商銀行、交通銀行和招商銀行，以及當(dāng)?shù)馗骷倚庞蒙纭?/p>

　　而在非信托領(lǐng)域的融資中，聯(lián)盛集團是否會因為交叉擔(dān)保、以及持股關(guān)系等波及更多的涉煤企業(yè)，目前尚難預(yù)計。

　　不過，在聯(lián)盛集團陷入巨額債務(wù)危機背后，山西柳林，乃至整個山西，甚至西北富煤地區(qū)圍繞煤改展開的金融融資風(fēng)險，正在步入市場的視野。

　　柳林樣本：山西煤改卷入多模式融資

　　從中誠牽涉的振富能源，到聯(lián)盛集團，在山西柳林，利用信托公司融資并非個案。21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者根據(jù)現(xiàn)有集合信托成立的數(shù)據(jù)，將山西柳林其它信托融資大戶的融資情況也做了相應(yīng)的調(diào)查。

　　另一個信托融資大戶則是山西宏盛能源開發(fā)投資集團，在當(dāng)?shù)厝搜壑校晔⒛茉丛谄髽I(yè)規(guī)模上與聯(lián)盛能源相去甚遠(yuǎn)，該企業(yè)尚未曝出類似聯(lián)盛集團的風(fēng)險。

　　不過在融資上，這家企業(yè)卻不輸聯(lián)盛能源，這也顯示出當(dāng)?shù)孛豪习鍙姾返娜谫Y運作功力，以及其融資具備的地域特征。

　　譬如，中信信托聚信匯金煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金2號信托。該產(chǎn)品2010年底開始發(fā)行，用于向自然人屈全大、屈王大，以及山西宏盛能源開發(fā)投資集團有限公司三方購買特定資產(chǎn)收益權(quán)，其中優(yōu)先級募集7.03億元，已于2012年三季度到期償付；不過其“一般級”運作期規(guī)定長達10年，規(guī)模為11.5億元。

　　正是在上述“優(yōu)先級”到期兌付之際，華融信托火速為該企業(yè)發(fā)行“金牡丹·融豐系列·宏盛聚德特定資產(chǎn)收益權(quán)集合資金信托計劃”的第二期和第三期（第一期資料不明），擬發(fā)行規(guī)模為近4億元。其中多數(shù)份額將在2014年兌付。

　　此外，五礦信托還為宏盛能源實際控制人屈全大募集12億元，用以受讓屈在京所控房產(chǎn)和土地的收益權(quán)，目前這筆融資也在存續(xù)期，第一期兌付期在2015年1月份。這筆資金做何投向，目前尚不得而知。

　　連帶擔(dān)保在宏盛能源融資中同樣出現(xiàn)，不過更像是“難兄難弟”相互擔(dān)保。

　　在上述華融信托為宏盛能源成立的信托產(chǎn)品推介材料中，山西普大煤業(yè)集團為其提供連帶責(zé)任。而從歷史資料來看，普大煤業(yè)同樣曾從中信信托聚信匯金系列產(chǎn)品中得到25億元融資。

　　巧合的是煤改初期，為兩家企業(yè)融資操刀的，均是三年前信托介入煤改的主要“鼓手”，目前任中信信托副總經(jīng)理的李峰。

　　除此之外，普大煤業(yè)掌門人趙明擁有的同名海外上市公司，利用在國內(nèi)擁有煤礦資源的由頭在海外獲得上億美元融資，不過該公司曾被海外做空機構(gòu)指責(zé)系皮包公司涉嫌財務(wù)造假。

　　從這個角度來看，由山西煤老板們主導(dǎo)的融資手法“先進”，似乎并不弱于長期浸染資本市場的其它行業(yè)大佬。

　　除此之外，華融信托今年以來連續(xù)為山西梅園華盛信托貸款集合資金信托計劃發(fā)行六期產(chǎn)品，擬募集資金總量達到17億元。這一系列的發(fā)行從6月份一直延續(xù)到年底，最晚一期的兌付日一直到2016年。

　　就在日前，林州重機（002535.SZ）公告稱，梅園華盛能源這家煤企還通過融資租賃的方式，承租了3.01億元的煤機設(shè)備，這也是目前煤機設(shè)備鮮有的融資租賃項目。這或也顯示出，煤企其它渠道融資也開始嶄露頭角。

　　“煤炭企業(yè)融資鏈條過于依賴銀行信貸，以及信托、融資租賃、短期民間拆借等手段融資，投資期限與資金需求錯配，而且融資成本過高”。北京某券商人士的分析。

　　“究其根由，通過發(fā)行股份、發(fā)行企業(yè)債等融資不暢，或許是導(dǎo)致煤企融資結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。”上述人士表示。

　　目前傳言較廣的是，將由在山西當(dāng)?shù)赝顿Y巨大的山東信發(fā)接盤聯(lián)盛進行資產(chǎn)重組。山東信發(fā)是一家鋁電起家的公司，市場傳言該公司善用融資工具，且資產(chǎn)龐大。倘若山東新發(fā)同樣依靠銀行、信托等融資手段盤活聯(lián)盛集團的資產(chǎn)，其發(fā)展模式與聯(lián)盛集團本身的又有何異？

　　煤改之殤：前仆者得利后繼者何往？

　　由山西柳林，乃至山西煤炭行業(yè)牽涉的金融負(fù)債規(guī)模有多大？

　　按照需求端口徑，彼時曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，山西在煤改中的融資缺口規(guī)模達到千億。不過2010年以來，在貨幣泛濫，煤炭行業(yè)借勢草莽圈地的背景下，這一數(shù)字可能偏于保守。

　　IFinD提供的集合信托數(shù)據(jù)中，21世紀(jì)經(jīng)濟報道據(jù)此不完全統(tǒng)計（除去個別信托公司無公開資料），有公開資料可尋的，僅在山西境內(nèi)投資與煤炭產(chǎn)業(yè)相關(guān)，且目前尚未到期兌付的信托產(chǎn)品存量規(guī)模也達到100億之多。

　　不過這一數(shù)據(jù)十分保守，譬如上述長安信托-煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號集合資金信托計劃，按照這一口徑只能統(tǒng)計出第一期2億元的規(guī)模，與實際投入的12億規(guī)模相差極大。而單一信托計劃的投向，目前則無從參考統(tǒng)計。

　　故事始于2010年，彼時山西煤企陸續(xù)完成并購整合，正亟待資金完成后續(xù)的煤改和技術(shù)升級。

　　據(jù)北京某信托公司發(fā)展研究部人士回憶，當(dāng)時，包括中信信托、華潤信托和中融信托等業(yè)內(nèi)大佬，紛紛祭出“輸血”煤改的旗幟，裹挾著全國各地的資金浩浩湯湯投向山西各大煤企。

　　隨后僅2011年，共有36家信托公司參與發(fā)行了157款礦產(chǎn)資源類信托產(chǎn)品。

　　只是2012年以來，包括煤炭銷售遇冷，采礦權(quán)審批減速，以及調(diào)控引導(dǎo)的生產(chǎn)計劃削減等應(yīng)對措施，都在當(dāng)下周期內(nèi)，給煤炭企業(yè)的經(jīng)營帶來巨大的壓力。加上煤企草莽圈地時代放大的資本杠桿，使得其中的矛盾迅速凸顯。

　　在金融機構(gòu)的角度，還呈現(xiàn)另一種邏輯。包括中信信托、華潤信托在內(nèi)的，最早參與煤改融資的信托公司，多數(shù)在2013年期間開始放緩相關(guān)項目的進度，或許反映出各家信托公司參與煤改投融資的思路的分化。

　　譬如華潤信托的“焱金”系列7號產(chǎn)品，盡管投向山西煤企，不過抵押物為煤企掌門人在深圳的房產(chǎn)作為抵押，這也是2013年華潤信托成立的少有的煤改信托之一；21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者還了解到，2013年以來，中信信托也鮮有在晉涉煤信托成立。而從另一個角度來看，2010年和2011年，彼時涉煤信托已經(jīng)多數(shù)到期兌付，這些公司受到煤礦行業(yè)周期性遇冷的沖擊或許有限。

　　反而是跟風(fēng)介入的一些信托公司，最近兩年成立涉礦信托的熱情仍然較高。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者不完全統(tǒng)計，包括華融信托、中誠信托、吉林信托、長安信托和中鐵信托在內(nèi)，多家信托公司2014年即將面臨的到期償付壓力仍然不容小覷，其中華融信托面臨的達到數(shù)十只。