煤炭人網(wǎng)訊:中國工程院和國家能源局聯(lián)合舉辦的能源論壇至今已有四屆,,在此屆論壇,,“電力創(chuàng)新”首次成為研討焦點(diǎn)。電力系統(tǒng)將如何助力能源轉(zhuǎn)型,?能源革命是否要去煤化,?分布式和集中式如何平衡?電力能源行業(yè)最頂尖的思考者給出各自答案,。 與會者從各自領(lǐng)域出發(fā),,為電力創(chuàng)新提出各自見解,有的希望在原有技術(shù)上更進(jìn)一步做到極致,,有的希望跳出原有模式來一場徹底革命,。這表明,能源轉(zhuǎn)型與電力創(chuàng)新尚未有共識,,亟待更多的研究支撐,,也需要更多的實(shí)踐探索。 化石能源怎么辦,? 談到國內(nèi)能源轉(zhuǎn)型不可能繞開化石能源,,電力系統(tǒng)亦是如此。 中國工程院原副院長謝克昌指出,,現(xiàn)代能源體系要求能源在全產(chǎn)業(yè)鏈上達(dá)到清潔,、低碳、安全,、高效四個方面目標(biāo),。對于清潔,謝克昌強(qiáng)調(diào)“清潔高效利用的煤炭也是清潔能源”,。對于低碳,,謝克昌認(rèn)為各種能源都需發(fā)力,其中非化石能源重在提高經(jīng)濟(jì)性和規(guī)�,;l(fā)展,,核電需繼續(xù)向安全,、高效發(fā)展,而化石能源特別是煤炭的清潔,、高效,、可持續(xù)開發(fā)利用也將發(fā)揮重要的作用。 對于中國應(yīng)對氣候變化的外交政策,,謝克昌認(rèn)為不應(yīng)將“氣候舉旗”看成一蹴而就的短期策略,,需要謀定而后動,密切關(guān)注特朗普在化石能源方面的舉措,,并指出,,智庫要實(shí)事求是地通過科學(xué)咨詢?yōu)閲铱茖W(xué)決策提供科學(xué)支撐,,“不要把話說得太滿”,。 作為國際知名潔凈煤技術(shù)專家,中國工程院院士岳光溪認(rèn)為所有化石燃料都是污染性燃料,,能源轉(zhuǎn)型應(yīng)發(fā)展清潔燃料利用技術(shù)而不是在沒有可靠的清潔能源來源時就簡單地拋棄化石燃料,。循環(huán)流化床技術(shù)雖然并不起源于中國,卻在中國屢屢取得突破,,其制造,、運(yùn)行水平均已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先地位,而進(jìn)一步推進(jìn)該技術(shù),,可發(fā)展成一種低成本的,、以燃燒過程中氣體污染物控制為主的超低排放燃煤技術(shù)。 另一位中國工程院院士劉吉臻對于循環(huán)流化床燃燒技術(shù)也十分認(rèn)可,,特別看好其在火電靈活性改造上將發(fā)揮重要作用,,劉吉臻認(rèn)為火電未來會發(fā)展成為“一頭靈活的大象”,擔(dān)起調(diào)峰電源的重任,。 中國工程院院士黃其勵認(rèn)可火電靈活性的重要性,。他表示靈活性是新能源時期賦予燃煤機(jī)組的新角色,煤電除了需要清潔,、高效地提供電能外,,還需要通過為電網(wǎng)提供彈性支撐,黃其勵同時指出享受調(diào)峰服務(wù)的一方需要給予火電合理的補(bǔ)償,。 劉吉臻認(rèn)為,,為了適應(yīng)高比例可再生能源接入,電源,、電網(wǎng),、用戶三方都需響應(yīng),其中電源側(cè)的響應(yīng)主要指電網(wǎng)友好型新能源發(fā)電技術(shù)的開發(fā),、多源互補(bǔ)以及靈活發(fā)電技術(shù),,而在中國靈活性電源如抽水蓄能與氣電裝機(jī)有限,,火電靈活性改造是提供靈活電源最現(xiàn)實(shí)、最有效的措施,。劉吉臻指出,,目前國內(nèi)火電機(jī)組無論是調(diào)峰深度、變負(fù)荷速率還是快速啟停能力都離丹麥,、德國,、美國等國家有較大差距,這也意味著未來火電靈活性改造有很大的空間與潛力,。 除了對火電靈活性改造技術(shù)進(jìn)行分析與展望外,,劉吉臻對于傳統(tǒng)的調(diào)度模式也提出了建議,他認(rèn)為傳統(tǒng)的調(diào)度直接調(diào)度機(jī)組,,難以及時掌握機(jī)組信息,,且直調(diào)機(jī)組數(shù)量龐大、系統(tǒng)復(fù)雜,,廠級調(diào)度才可最大化機(jī)組的靈活性,。 可再生能源如何發(fā)展? 黃其勵院士對國內(nèi)新能源發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新對策進(jìn)行了闡述,。他認(rèn)為,,國內(nèi)新能源發(fā)展主要面臨五大挑戰(zhàn),首先是消納矛盾突出,,“三棄”現(xiàn)象嚴(yán)重,;其次是新能源利用形式單一,主要用來發(fā)電,;第三是新能源發(fā)電振蕩問題影響系統(tǒng)安全運(yùn)行,;第四是新能源發(fā)電設(shè)備與電網(wǎng)友好的標(biāo)準(zhǔn)偏低,易脫網(wǎng),;最后是可再生能源發(fā)展基金資金不足,,補(bǔ)貼拖欠。 至于應(yīng)對之策,,黃其勵提出需要抓短板和抓系統(tǒng),。其中抓短板有三個層次。首先近期短板,,即調(diào)峰能力的不足,,需要注重電源結(jié)構(gòu)的調(diào)整,即加強(qiáng)調(diào)峰能力建設(shè)和市場輔助服務(wù)政策,,加大火電靈活性改造和巨大熱容量的利用,,以及重視自備電廠的公平調(diào)峰和用戶側(cè)的“虛擬”調(diào)峰。 其次是補(bǔ)齊中期短板,即注重二次能源的電氣化,、擴(kuò)大電力需求,,加大儲能技術(shù)的開發(fā),加快建設(shè)全國電力市場,。最后是補(bǔ)齊中長期短板,即重視新型輸電技術(shù),、超導(dǎo)材料和高比例可再生能源并網(wǎng)后的電網(wǎng)安全。 至于抓系統(tǒng),,黃其勵強(qiáng)調(diào)能源系統(tǒng)的高度互聯(lián),,指出需要關(guān)注負(fù)荷側(cè)響應(yīng),;新能源的多種利用,,如新能源電力制氫,、供暖,,熱能的跨季節(jié)、跨地區(qū)利用等,;形成全國的電力市場,,以實(shí)現(xiàn)地區(qū)互濟(jì)、資源共享,;以及協(xié)同負(fù)荷側(cè),,結(jié)合微電網(wǎng)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)多用戶互補(bǔ)。最后黃提出技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新需要協(xié)同,,其認(rèn)為可再生能源配額制加綠證交易制度可促進(jìn)新能源行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,。 新能源的消納問題也是多位專家關(guān)注的重點(diǎn),但對于應(yīng)對之策各有想法,。中電聯(lián)理事長劉振亞和國家電網(wǎng)公司董事長舒印彪均指出發(fā)展特高壓技術(shù),,西電東送是解決新能消納的良方,。 但中國工程院院士余貽鑫在同eo記者交流時直言“可再生能源只能西電東送是偽命題”,。余貽鑫指出,,很多人認(rèn)為東部不合適發(fā)展新能源,,土地是制約的關(guān)鍵因素,,其實(shí)不然,覆蓋國內(nèi)2050年全年用電量只需要占國土1.1%的光伏,,所以土地不是問題,但應(yīng)對其間歇性需要創(chuàng)新,。 余貽鑫認(rèn)為,,分布式對于電力系統(tǒng)才將是顛覆性的革命,�,!跋胂笪磥斫ㄖ锊粌H屋頂,,四周也覆蓋上光伏板”,,余貽鑫表示這才是未來的發(fā)展趨勢,,若失去了這一空間,中國損失太大,。 余貽鑫指出調(diào)峰能力是制約電力系統(tǒng)接納可再生能源發(fā)電的最根本因素,,而國內(nèi)主要利用火電機(jī)組的調(diào)峰,導(dǎo)致“棄風(fēng)就是因?yàn)檫h(yuǎn)距離輸送”,。據(jù)余貽鑫分析,,電力遠(yuǎn)距離輸送其實(shí)是占據(jù)了受端的基荷,即受端系統(tǒng)可用調(diào)節(jié)容量減小,,從而導(dǎo)致受端可安裝的波動性可再生能源減少,。并給出了具體數(shù)據(jù),即大規(guī)模遠(yuǎn)距離輸送模式向受端系統(tǒng)每注入1單位的新能源,,會使得受端系統(tǒng)減少2單位的就地消納模式的新能源,。 余貽鑫強(qiáng)調(diào)為了實(shí)現(xiàn)可再生能源的就地利用,智能配電網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展將提供最佳的解決方案,。據(jù)余貽鑫分析,,現(xiàn)有的配電網(wǎng)絡(luò)是按單向潮流設(shè)計(jì),不具備有效集成大量分布式電源的技術(shù)潛能,,故難以接納高比例的分布式可再生能源,,而智能電網(wǎng)通過配電數(shù)據(jù)信息化、先進(jìn)的傳感測量技術(shù),、高級計(jì)量體系、高級配電管理和自動化等關(guān)鍵技術(shù)可以完成高比例的分布式可再生能源并網(wǎng)這一任務(wù),。 能源政策不能靠拍腦袋制定 對于集中式和分布式發(fā)展,中國科學(xué)院院士薛禹勝會后對eo記者表示,,兩者需要協(xié)調(diào),,現(xiàn)在多發(fā)展集中式,分布式也不能忽略,,至于如何平衡則需從全社會成本的角度考量,。 薛禹勝表示,在一定年限內(nèi),,中國需要實(shí)現(xiàn)什么樣的能源目標(biāo),,以及實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo),采用不同的路徑,所需付出的全社會代價都是不同的,。薛禹勝指出在能源目標(biāo)的設(shè)定與路徑的選擇時需要考慮如能源種類,、自然災(zāi)害、供應(yīng)安全等物理因素,,信息獲得與挖掘,、信息安全、智能決策等信息要素,,以及電力經(jīng)濟(jì),、市場監(jiān)管、投資等社會因素,。 在薛禹勝看來,,中國能源政策的制定多是憑經(jīng)驗(yàn),拍腦袋而定,,“誰都可以說,,講得多了大家都趨同了,便成了真理”,。而薛禹勝目前的研究重點(diǎn)是建立模型,,希望為中國的2050年的能源目標(biāo)及路徑選擇提供依據(jù)。 在向eo記者講解其模型時,,薛禹勝舉了一個投資風(fēng)電的例子,。他指出較早投運(yùn)的風(fēng)電,雖排放收益大,,但風(fēng)機(jī)的質(zhì)量,、技術(shù)水平比后來者差。而較晚投運(yùn)的風(fēng)電效率高,、經(jīng)濟(jì)性好,,但減排的收益相對早投運(yùn)的少。投運(yùn)的早與晚,,看上去存在矛盾,。 薛禹勝表示,其實(shí)每種能源都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),,選怎樣的能源組合,,在何時何地建,都會影響到能源的安全性,、環(huán)境的安全,、經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)。而他正在做的便是把不同方案中表現(xiàn)的各項(xiàng)指標(biāo)折算成經(jīng)濟(jì)代價,,用總的經(jīng)濟(jì)代價表征每一路徑,,最后比較所有路徑的綜合經(jīng)濟(jì)代價,,從而得到2050年中國能源目標(biāo)與路徑的最優(yōu)選擇。薛禹勝告訴eo記者,,目前建模工作已初步完成,,正在等來自煤炭、石油,、天然氣等各種部門提供的能源數(shù)據(jù),,預(yù)計(jì)今年年底可以給出一個初步結(jié)果。 薛禹勝也表示,,這項(xiàng)建模工作十分困難,,主要體現(xiàn)在對不確定性的考慮,比如對于政策改變的預(yù)計(jì),,其并未選用概率模型,,而將其納入擾動考慮,正如在傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)可靠性分析時,,對于外部自然災(zāi)害,、成片的故障也作為擾動。薛禹勝認(rèn)為最終結(jié)果的好壞,,建立在數(shù)據(jù)和模型的準(zhǔn)確性上,,雖然不可能完全正確,但總比沒有強(qiáng),,并且,,無論是數(shù)據(jù)還是模型均可接受批評,從而有實(shí)質(zhì)上的改進(jìn),。 薛禹勝告訴eo記者,,在物理系統(tǒng)中,所運(yùn)行每個系統(tǒng)都是建立在沙盤推演,、不斷仿真的基礎(chǔ)上,,從而選出一個最佳方案,沒有理由在決策界不能如此,。另外,,他認(rèn)為既然在作戰(zhàn)時,面對更多的不確定性,,都需要經(jīng)過沙盤推演,而能源決策作為一個將影響未來很長一段時間的經(jīng)濟(jì)投資的重大決策,,卻并未充分推演,,十分不合理。薛禹勝表示,,未來雖然有眾多不確定,,但風(fēng)險管控的工作不能不做,。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),,任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載,、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任,。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:專訪:濮洪九先生親述我國煤炭綜.. | 下一篇:濮洪九:煤炭面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán).. |