筆者日前從多家獲批現(xiàn)代煤化工項目的企業(yè)了解到,有鑒于當下復(fù)雜的市場環(huán)境及前期示范項目遭遇的困境,這些企業(yè)表示雖然拿到了政府批文,但暫不考慮項目上馬。想當初,企業(yè)為獲得煤化工項目核準的政府批文而多方奔走,而現(xiàn)在,企業(yè)拿到批文后卻又猶豫不決或干脆不想再上。市場好的時候沒有批文,企業(yè)干著急,現(xiàn)在市場不好了,終于到手的批文卻成了雞肋。這就是當下我國現(xiàn)代煤化工行業(yè)的一個奇特現(xiàn)象。 自10年前我國開展現(xiàn)代煤化工示范以來,政府對煤化工項目一直采取了較為嚴格的行政審批制度,其初衷和目的當然是為了穩(wěn)步發(fā)展這一新興產(chǎn)業(yè)。但結(jié)果看來,行政審批制度并未達到這個目的,反而致使現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)違背市場規(guī)律,脫離實際情況,形成了畸形發(fā)展的局面。筆者深感政府應(yīng)重新審視這種項目審批制度,必要時干脆取消算了! 首先,行政審批不符合市場配置資源的基本規(guī)律。現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)中,無論是煤制油、煤制天然氣、煤制烯烴,還是煤制乙二醇、煤制二甲醚,都處于競爭領(lǐng)域的工業(yè)產(chǎn)品,且這些產(chǎn)品只是石油路徑相應(yīng)產(chǎn)品的一種補充。但我國自確立鼓勵發(fā)展現(xiàn)代煤化工示范以來,這五大路徑的工業(yè)項目一直由政府審批核準,讓誰上、不讓誰上由政府說了算,發(fā)展現(xiàn)代煤化工最重要的煤炭資源也基本由政府配置。這就導(dǎo)致了現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)不是由市場配置資源,而是帶有濃厚的計劃色彩。比如,有的企業(yè)雖然擁有資本,但即使想進軍現(xiàn)代煤化工領(lǐng)域,不一定能夠獲得政府的核準,而有的企業(yè)卻被地方政府以就部分地轉(zhuǎn)化為條件,極不情愿地“被計劃”上馬煤化工項目;有的企業(yè)根據(jù)自身財力和市場情況,本想把項目弄得小一點,但這樣就無法獲得審批和核準,如果按照政府的要求把項目弄得很大,又會導(dǎo)致投產(chǎn)后產(chǎn)品無法完全銷售,產(chǎn)能得不到全部釋放,造成資源浪費和投資損失。舉個生動的例子:國家規(guī)定煤制天然氣項目核準的最低規(guī)模為40億立方米/年,低于此規(guī)模將不被允許。有一家煤制天然氣企業(yè)據(jù)此標準規(guī)劃投資建設(shè)40億立方米/年產(chǎn)能。但遭遇的尷尬在于,分3期滾動建設(shè)的第一期13.3億立米方/年產(chǎn)能建成投產(chǎn)后才發(fā)現(xiàn),僅僅這點產(chǎn)能,也無法得到完全釋放,原因是產(chǎn)品在市場上難以消納,裝置在多數(shù)時間被要求限產(chǎn)。如果該項目全部建成投產(chǎn),市場問題會更加突出。由于項目過大,投資過多,企業(yè)被迫“加杠桿”,又導(dǎo)致債務(wù)包袱過重,財務(wù)費用過高,使產(chǎn)品成本難以控制,造成項目投產(chǎn)即虧…… 其次,行政審批未達穩(wěn)步發(fā)展現(xiàn)代煤化工的初衷。10年前,我國現(xiàn)代煤化工剛剛起步,國際上又無先例可循,由于技術(shù)并不成熟,加上缺乏經(jīng)驗,出于穩(wěn)步示范和有序發(fā)展的目的,國家對現(xiàn)代煤化工項目實行政府行政審批,其初衷是為了通過示范以獲取經(jīng)驗,待示范項目完全成功以后,再行推廣,以達到穩(wěn)步和有序發(fā)展的目的,防止一哄而上,盲目發(fā)展。然而,10年后的今天看,政府這初衷并未達到,結(jié)果甚至南轅北轍。 由于我國對現(xiàn)代煤化工采取政府行政審批的方式,事實上形成了多方利益博弈的格局。前幾年幾次“開閘放水”審批了過多的項目,造成政府在審批過程中違背了“示范”和“穩(wěn)步”的初衷,形成了一哄而上的局面。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至目前,我國經(jīng)過審批已建成投產(chǎn)的現(xiàn)代煤化工項目中,煤制油項目4個,產(chǎn)能278萬噸;煤制烯烴項目20個,產(chǎn)能792萬噸;煤制天然氣項目3個,產(chǎn)能31億立方米;煤制乙二醇項目12個,產(chǎn)能212萬噸。而獲批在建和未批先建的項目規(guī)模要遠大于已建成的項目規(guī)模,產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模已超過萬億元。今年以來,我國對現(xiàn)代煤化工項目的核準進一步提速,先后又有一批特大型煤化工項目獲批。據(jù)有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計,我國目前已建成投產(chǎn)的現(xiàn)代煤化工項目中,包括煤制油、煤制烯烴、煤制天然氣等五大路徑所有項目在內(nèi),2015年這些項目產(chǎn)能釋放不足50%,例如2015年煤制油產(chǎn)量為132萬噸、煤制乙二醇產(chǎn)量為102萬噸,分別為目標產(chǎn)能的47%和48%,其他路徑的項目也是如此。由于核準了過多的項目,導(dǎo)致現(xiàn)代煤化工過早進入到大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化階段。加之油價、市場、技術(shù)、環(huán)保等多重因素疊加的影響,造成了今天的被動困局,形成了全行業(yè)虧損的局面,飽受社會各界詬病。 黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出,經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。事實一再證明,所有經(jīng)濟活動最根本的問題,就是如何有效地配置資源、由誰來配置資源。在市場經(jīng)濟的條件下,所有競爭性領(lǐng)域和競爭性產(chǎn)品都應(yīng)該交由市場,由市場優(yōu)勝劣汰。從這個意義上說,現(xiàn)代煤化工項目繼續(xù)采取政府審批的辦法,已然不適合我國經(jīng)濟體制改革的指導(dǎo)思想,也違背了市場經(jīng)濟規(guī)律。所以,到了該取消的時候了。 (來源:中國煤化工雜志9月刊) |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。 |
上一篇:一批煤化工項目環(huán)評獲進展 | 下一篇:新建山西煤層氣(天然氣)液化調(diào).. |