用實(shí)踐論和矛盾論解決中國頁巖氣問題 ——專訪國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心副總工程師喬德武 編者按: 從前幾年流傳的頁巖氣革命“陰謀論”,到今年5月美國能源信息署大幅調(diào)低蒙特利的可采儲量預(yù)測值,再到不久前某財經(jīng)媒體質(zhì)疑中石化涪陵頁巖氣田屬于“非典型頁巖氣”,曾經(jīng)炙手可熱的頁巖氣從“全民期待”變成了“部分懷疑”——“頁巖氣革命究竟是不是騙局?”“中國的頁巖氣開發(fā)出路在哪里?”近日獨(dú)家專訪了國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心副總工程師喬德武。 《頁巖氣新礦種申報報告》中指出,頁巖氣主要是以吸附及游離狀態(tài)賦存于富有機(jī)質(zhì)泥頁巖及其夾層中的烴類氣體,頁巖的低孔、超低滲特性使其開采具有較大難度,一般無自然產(chǎn)能,需要進(jìn)行大規(guī)模儲層改造才能開采,與常規(guī)天然氣有很大差別。 針對不久前媒體對中石化涪陵頁巖氣田的質(zhì)疑,喬德武表示:“根據(jù)鉆井所處的地質(zhì)條件和鉆遇地層的情況,可判斷主要產(chǎn)氣層是處在砂巖地層或者碳酸鹽地層,還是含頁巖氣的頁巖地層。” 7月17日,中石化集團(tuán)宣布,國土資源部油氣儲量評審辦公室組織專家組于7月8日至10日對中石化涪陵頁巖氣田焦石壩區(qū)塊焦頁1-焦頁3井區(qū)五峰組-龍馬溪組一段的探明地質(zhì)儲量進(jìn)行評審。經(jīng)評審認(rèn)定,涪陵頁巖氣田是典型的優(yōu)質(zhì)海相頁巖氣,新增探明地質(zhì)儲量1067.5億立方米。 以下為實(shí)錄: 今年5月,美國能源信息署(EIA)將頁巖油重要產(chǎn)地——加利福尼亞蒙特利的可采儲量預(yù)測值猛砍96%。在此之前,蒙特利的頁巖油儲量被認(rèn)為占到了美國的2/3。這一事件對于美國頁巖油氣的格局會造成什么影響?中國頁巖油的發(fā)現(xiàn)情況如何? 喬德武:油氣可以共存,也可以單獨(dú)存在。有些頁巖地層只有頁巖氣,有些只有頁巖油,有些兩種都有存在,這是由油氣生成和賦存的地質(zhì)特點(diǎn)決定的,不能一概而論。美國的這一例子,如果是客觀事實(shí),也只是對應(yīng)一個區(qū)域,沒有事實(shí)證明美國整體是這種情況,所以還難說美國的頁巖油氣格局的整體會發(fā)生根本變化。目前在中國,現(xiàn)有認(rèn)識頁巖氣是主體,頁巖油也有一些發(fā)現(xiàn),但還沒有成大規(guī)模,隨著勘查工作的深入開展,可能會有更多的發(fā)現(xiàn)。 我國發(fā)展頁巖氣的先天條件如何? 喬德武:我國廣泛分布海相富含有機(jī)質(zhì)泥頁巖地層,也有陸相和海陸交互相泥頁巖地層,這為我國發(fā)展頁巖氣奠定了基礎(chǔ)條件。但與美國相比,在我國許多地區(qū),含頁巖氣地層埋藏深度大,泥頁巖地層分布變化大,后期構(gòu)造改造程度較復(fù)雜,其實(shí)這也是整個中國油氣行業(yè)面臨的嚴(yán)苛地質(zhì)條件。 上個世紀(jì)中期,當(dāng)時國際上流行海相地層生油理論,國內(nèi)外許多人認(rèn)為中國恰恰不具備這種地質(zhì)條件,所以國際上普遍認(rèn)為中國是貧油國。 難能可貴的是,中國的地質(zhì)工作者敢于探索,勇于實(shí)踐,按照中國實(shí)際地質(zhì)情況,探索陸相生油理論,從松遼盆地開始的調(diào)查研究、勘查評價,經(jīng)過不懈努力,最后取得地質(zhì)理論和油氣發(fā)現(xiàn)的重大突破,建立了大慶等油氣田,一舉摘掉了貧油國的帽子。所以中國的地質(zhì)問題還要靠中國的地質(zhì)學(xué)家根據(jù)中國的實(shí)際地質(zhì)情況探索,不能教條,不能照搬。頁巖氣也是這樣,在引進(jìn)美國的理論技術(shù)、參照美國的勘探開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的同時,最重要的是基于中國現(xiàn)實(shí)地質(zhì)情況去實(shí)踐探索。 目前,中國不但在海相頁巖地層中取得頁巖氣發(fā)現(xiàn)和突破,在陸相泥頁巖地層中也有發(fā)現(xiàn)和突破。 和國外相比,中國發(fā)展頁巖氣有什么優(yōu)勢? 喬德武:頁巖氣勘探開發(fā)的核心技術(shù)是水平鉆井和分段壓裂技術(shù),我們的頁巖氣鉆井和壓裂技術(shù)并不是從零開始,之前中石油、中石化等已經(jīng)在致密氣和難開采油氣田開展了壓裂技術(shù)工作,煤層氣的勘探開采也應(yīng)用了水平鉆井和分段壓裂技術(shù),以此為基礎(chǔ),再根據(jù)頁巖地層的特點(diǎn)進(jìn)一步改造即可應(yīng)用,所以起步快。美國一些油氣公司和技術(shù)公司也在中國開展業(yè)務(wù),交流合作的過程中自然而然把技術(shù)帶了過來。 另外兩大石油公司在四川地區(qū)進(jìn)行了長期大量的調(diào)查研究和勘探開發(fā)工作,對這個地區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識比較透徹。中國的地質(zhì)情況決定了石油地質(zhì)界長期跟復(fù)雜地質(zhì)情況打交道,練就了一身本領(lǐng)。 最重要的是大環(huán)境利于頁巖氣發(fā)展,從國家、地方政府、行業(yè)、企業(yè)、到社會各界對頁巖氣都高度重視。我國也面臨清潔能源利用的巨大壓力,最現(xiàn)實(shí)的就是霧霾問題。去年中國產(chǎn)出1200多億方天然氣,但表觀需求量就1700多億方,這個差距只能靠進(jìn)口。 涪陵頁巖氣田的成功開發(fā)讓我非常振奮,包括我在內(nèi)的很多人都有兩個沒想到,一是原以為需要五到七年才能實(shí)現(xiàn)的突破竟然三年就達(dá)到了,二是這個突破表明,該地區(qū)或相類似地區(qū)頁巖氣資源潛力遠(yuǎn)大于原來估算。 但是現(xiàn)在也有一些質(zhì)疑中國頁巖氣開發(fā)的聲音,“陰謀論”、“悲觀論”時常見諸報端,您怎么看? 喬德武:現(xiàn)在有一種坐而論道的風(fēng)氣,多看到這個事情不利的因素,只爭論,不去干,在猶豫中錯過了實(shí)踐的機(jī)會,長期下去形成一個爭議-猶豫-不做-無新認(rèn)識-繼續(xù)爭議-越猶豫-越難做的怪圈。其實(shí)只要實(shí)踐就有認(rèn)識,只有去做才知道這個地區(qū)到底有沒有前景,中石化等就是敢于探索、勇于實(shí)踐,進(jìn)步得才快。任何一種礦產(chǎn)資源勘探開發(fā)都會存在一定的風(fēng)險性,只盯著風(fēng)險的不利因素,就會失去探索的機(jī)遇。只要有了基本認(rèn)識,干起來再說! 現(xiàn)在有悲觀論,認(rèn)為中國頁巖氣開發(fā)沒有前景,也有過分樂觀論,認(rèn)為涪陵區(qū)塊的成功可以復(fù)制推廣到全國。這兩種觀點(diǎn)都不科學(xué),我堅持客觀論,不同地區(qū)地質(zhì)條件差異是大的,必須根據(jù)具體地區(qū)的實(shí)際地質(zhì)情況,調(diào)查評價資源分布特點(diǎn),開發(fā)出適用的技術(shù),過分悲觀樂觀都不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 毛主席的兩個理論可以用在中國頁巖氣的勘探開發(fā)上,第一個是實(shí)踐論——認(rèn)識來源于實(shí)踐,理論認(rèn)識要通過實(shí)踐來檢驗(yàn);第二個是矛盾論,即對立統(tǒng)一的法則。一個明顯的例子是,中國和美國在開采頁巖氣資源上是一致的,對立表現(xiàn)在中國想用盡可能低的成本快速掌握有用的技術(shù)設(shè)備,而美國想通過技術(shù)設(shè)備輸出賺錢,雙方在互相競爭(對立)和互相妥協(xié)中促進(jìn)發(fā)展(統(tǒng)一)。兩個特點(diǎn)不同的個體在一起合作,或稱為“合而不同”。 總之,在中國發(fā)展頁巖氣,既不能拔苗助長,也不能裹足不前;既不能全盤否定,也不能教條照搬;既不要悲觀,也不要盲目樂觀,要客觀。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:頁巖氣概念或重燃 | 下一篇:卡塔爾LNG王者之位受威脅 |