最近我國碳交易試點正全面啟動,但是在碳交易領(lǐng)域先行一步的歐洲目前正經(jīng)歷著一場危機。由于歐盟碳排放交易體系(EuropeanUnionEmissionTradingScheme,EUETS)存在嚴重的配額過剩的問題,歐盟的碳排放交易活動正日漸蕭條,而這也動搖了倫敦作為碳排放交易中心的地位,眾多身處倫敦的大型銀行深受其累。 英國智庫公共策略研究所(InstituteforPublicPolicyResearch,IPPR)2013年底發(fā)布的報告顯示,倫敦的銀行業(yè)對碳排放交易的投入正大規(guī)模減少。《陸家嘴》記者就倫敦碳排放交易現(xiàn)狀、EUETS改革,以及倫敦作為碳排放交易中心的前景等話題,采訪了IPPR研究員的吉米·阿爾德里奇。 《陸家嘴》:根據(jù)IPPR的調(diào)查,歐盟碳排放交易價格持續(xù)走軟,交易活躍度不斷下降,這給倫敦金融城的哪些大型銀行造成了影響? 阿爾德里奇:在我們追蹤的倫敦金融城的大型銀行中,巴克萊銀行已經(jīng)出售了其碳交易部門;德意志銀行關(guān)閉了全球碳交易業(yè)務;瑞銀集團則關(guān)閉了氣候變化顧問交易部門。與此同時,摩根大通縮減了環(huán)境市場團隊,摩根士丹利則是把碳交易部門從“全職”轉(zhuǎn)為了“兼職”。過去四年中,倫敦金融城碳排放交易從業(yè)者人數(shù)下降了70%,目前估計只有兩百人左右還在堅守崗位。 除了大型銀行之外,一些身處倫敦的因綠色產(chǎn)業(yè)而誕生的新興金融機構(gòu)受到的影響更為嚴重。比如全球碳交易的領(lǐng)軍企業(yè)——英國益可環(huán)境集團,其雇員人數(shù)比最高峰時減少了85%,而所裁人員大多數(shù)來自于倫敦金融城。英國辛迪克碳資金有限公司甚至把總部整個地從倫敦搬去了新加坡,只把一名律師留在了英國。除此之外受到影響的機構(gòu)還包括Camco清潔能源公司、南非萊利銀行,以及英國卓信金融有限公司等。 《陸家嘴》:想來這勢必給倫敦金融城的聲譽造成了影響? 阿爾德里奇:倫敦的碳交易市場曾經(jīng)被寄予厚望。2006年是EUETS建立之后的第二年,倫敦金融城公司(CityofLondonCorporation)曾預期,倫敦將為碳排放交易這個“正迅速擴張”的行業(yè)提供最頂尖的金融服務商,并指出,由于英國在2002年就推出了英國碳排放交易體系(UKETS),因此倫敦在該領(lǐng)域各方面都先行一步,比其他國家更有經(jīng)驗。 然而當前歐盟碳排放交易體系所面臨的危機,已經(jīng)嚴重影響到了倫敦作為全球金融中心的聲譽。因為接下來碳交易和碳市場的規(guī)模在全球范圍內(nèi)將不斷擴張,這將是一個其他眾多金融中心開始爭相搶奪地盤的領(lǐng)域。比如在新加坡、悉尼,以及中國的多個城市等,他們都越來越多地把注意力放在碳排放交易上。 一直以來,倫敦都受益于其得天獨厚的地理位置——倫敦在金融市場交易時間上與亞洲和北美市場都有部分重疊。但是在碳排放交易領(lǐng)域,倫敦這方面的優(yōu)勢正日趨淡化,因為絕大多數(shù)新產(chǎn)生的碳交易活動都發(fā)生在亞洲,因此作為金融中心,悉尼和新加坡在地理位置上更顯優(yōu)勢,已經(jīng)有部分西方銀行在那里設(shè)立了代表處。 《陸家嘴》:根據(jù)IPPR的報告,EUETS中過剩的供應是導致倫敦碳交易活躍度大幅降低的主要原因。那么當前在EUETS中存在的過剩現(xiàn)象有多嚴重呢? 阿爾德里奇:在歐盟碳排放交易體系建立之初,是由歐盟各國為自己設(shè)定排放量的配額上限。結(jié)果過高的上限使得EUETS第一階段在2007年結(jié)束之際,歐盟國家實際二氧化碳排放量比設(shè)定的配額還要低了7%。而當前,歐盟認為整個EUETS中大約有13億碳排放許可(EuropeanUnionAllowance,EUA。一單位EUA相當于一噸二氧化碳排放量)過剩。 過剩的供應壓低了污染者的排放成本,導致配額價格持續(xù)下跌,并進一步使得自2006年開始以倫敦為中心的歐盟碳排放交易市場的流動性出現(xiàn)顯著下降。EUETS設(shè)計初期,每噸碳排放許可交易價格在25到30歐元之間,在2007年中期曾達到過35歐元。隨后人們意識到配額過剩的情況,導致碳排放交易價格直線下滑,最低時一度觸及2.5歐元,而在過去一個月中,碳排放交易價格基本在4.3歐元到5歐元之間。 當然倫敦碳排放交易不景氣,一部分也是受到了最近幾年全球經(jīng)濟衰退的打壓。金融危機期間,歐盟二氧化碳排放量下降速度超乎人們想象,也令碳排放交易價格承壓。如今隨著全球經(jīng)濟逐步走出低谷,我們希望宏觀經(jīng)濟對碳交易的影響能夠有所降低。 《陸家嘴》:由于倫敦的碳交易活動直接與EUETS掛鉤,這是不是意味著要想讓倫敦的碳交易活動有所回升,就必須對EUETS本身進行徹底的改革?在這方面?zhèn)惗赜挚梢宰鲆恍┦裁矗?/p> 阿爾德里奇:確實如此。在如何改革的問題上,首先當然就是要去除EUETS中過剩的配額供應。在這一點上歐盟正取得緩慢的進展,2013年11月8日,歐盟成員國投票決定推遲發(fā)放九億噸二氧化碳排放許可,并且同意與歐盟議會就將此計劃進行立法的問題加速展開談判。受此消息帶動,當天的碳價在幾分鐘內(nèi)就上漲了4%。可以說目前任何有關(guān)削減碳排放額度的大新聞出臺,碳價都會應聲反彈。 其次是有必要建立一個有效的體系,避免配額供應過剩的情況再度發(fā)生。IPPR建議在英國央行的貨幣政策委員會基礎(chǔ)上,成立一個“碳市場政策委員會”,專門對此進行監(jiān)控。該委員會應該采取“目標導向,手段獨立”的運作方式。也就是由政府來立法規(guī)定以最低的成本所降低的碳排放額度;而委員會自行采取措施來達到這一目標,并且在整個過程中擁有足夠的政策靈活性。 第三點就是,IPPR建議歐盟可以考慮進一步采取“邊境碳調(diào)節(jié)”。也就是說在從不存在碳排放交易體系的國家進口商品或服務時,把碳排放交易的價格因素考慮進去。舉個例子說,歐盟已經(jīng)開始在航空業(yè)領(lǐng)域采取這樣的措施,正尋求逐步將航空業(yè)納入歐盟碳排放交易體系。 《陸家嘴》:如何看待倫敦作為碳排放交易中心的未來前景? 阿爾德里奇:雖然倫敦碳排放交易的活躍度整體出現(xiàn)了下降,但是倫敦作為碳排放交易中心的地位短時間內(nèi)還難以動搖。尤其是在歐盟碳排放交易體系下,目前有93.5%的碳交易是通過倫敦洲際交易所(ICE)來完成的,交易量是第二名綠色交易所(GreenExchange)的27倍。一直到2012年,在ICE交易的排放合同的總量每年都在上升中。統(tǒng)計顯示,2012年9月,ICE每天碳排放成交量為2770萬碳排放許可,幾乎比2005年時要高出100倍。 另一方面,不出意外的話,EUETS與奧地利碳排放交易體系將在2018年7月前進行掛鉤;歐盟委員會也正在與瑞士商談,尋求將雙方的碳排放體系接軌。與其他碳排放體系接軌意味著EUETS將獲得更多的流動性,而倫敦金融城也能因此將更多的交易收入囊中。 不過歸根結(jié)底,考慮到碳排放交易在全球其他地區(qū)正越發(fā)活躍,如果倫敦想在這場“游戲”中一直立于不敗之地,那么就必須立即采取行動,推進EUETS在結(jié)構(gòu)上進行徹底改革。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。 |
上一篇:霧霾來源統(tǒng)計亟需完善 | 下一篇:2014節(jié)能環(huán)保走進"春天里&qu.. |