波波夫在撰文中提出,最愛做預測的經(jīng)濟學家們,,在霧霾問題上集體失聲了,。這究竟是為什么,?這一問題值得思考。 最愛做預測的經(jīng)濟學家們,,在霧霾問題上集體失聲了,。雖然經(jīng)濟學家們的預測歷來靠不住,但起碼聊勝于無,。 遺憾的是,,主流經(jīng)濟學們既沒有人預測到中國成為第二大經(jīng)濟體后,霧霾作為中國經(jīng)濟最大變量的出現(xiàn),,同樣也沒有給出最擅長的事后諸葛亮式的分析——PM2.5,、PM10里的那些小顆粒究竟來自何方:河北農(nóng)民集體燒秸稈?小汽車尾氣排放,?鋼鐵化工排放,? 很遺憾,至今沒能檢索到一篇稍微系統(tǒng)點的有關霧霾的經(jīng)濟學分析報告,。 經(jīng)濟學家們津津樂道的還是人口結構,、發(fā)展模式轉型、互聯(lián)網(wǎng)+,,對了,,還有當下最熱門的供應側改革,,但卻少有人對我們呼吸的空氣——這個最為重要的公共產(chǎn)品所出現(xiàn)的供給問題給予科學上的關注。 古典經(jīng)濟學的基礎是建立在理性人假設之上,,但如果這個理性人成了病人,,基于之上的各種分析其實都沒有意義。 2015年是最近十年中國經(jīng)濟的低谷,。今天早上,,日照鋼鐵董事長杜雙華發(fā)布那份致全體員工公開信,語調(diào)低沉,、用情節(jié)制,,不僅坦白了鋼鐵行業(yè)病入膏肓,同時泄露了當前整個中國傳統(tǒng)行業(yè)的大底,。 很快,,日照鋼鐵在官網(wǎng)發(fā)布了一條聲明,稱上述公開信發(fā)布于2008年,,而非當下,。但是重化工業(yè)的衰敗卻已成定局:從宏觀指標看,今年前十個月產(chǎn)電,、用電量持續(xù)回落,,全國鋼鐵減產(chǎn)2300萬噸,相當于少了一個寶鋼,,水泥行業(yè)減產(chǎn)一億噸,,比美國全年的用量都多。 按理說,,昔日污染大戶減產(chǎn),,排污減少,但霧霾依舊嚴重,。 幸運的是主流經(jīng)濟學家之外仍有良知,。由美國麻省理工學院、清華大學和北京大學以及耶路撒冷希伯來大學聯(lián)合研究比較了中國中部的淮河南北的居民的壽命后發(fā)現(xiàn),,在淮河以北,,政府免費發(fā)放煤炭用于冬季取暖,造成這些地區(qū)與南方相比空氣污染程度較高,,導致淮河北岸比南岸居民的人均壽命少了5年半,。 《美國國家科學院院刊》(ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,PNAS)刊登了這一研究成果。但是這一研究是否可以推而廣之到整個中國北方地區(qū),,其實仍有商榷余地,,特別是考慮到集中供暖的歷史遠遠長于霧霾的歷史。同時,,這項研究對于中國南方的霧霾缺乏解釋性,。 相比之下還是理工男似乎更靠譜,。氣象學家聲稱找了元兇——厄爾尼諾現(xiàn)象。 中國氣象學會理事長王會軍在其主筆的《我國霾污染及氣候變化的影響》的報告中稱,,東亞冬季風減弱,、副熱帶西太平洋海溫負異常、北極秋季海冰減少等在一定程度上加劇2015年華北地區(qū)或東部地區(qū)的霾發(fā)生頻數(shù)和嚴重程度,。 但是,,這一解釋無法讓人滿意。最近三十年,,厄爾尼諾現(xiàn)象基本上每三到五年就會發(fā)生一次,,但并非每一次都引發(fā)了霧霾,。 更早前,,中國科學院大氣物理研究所嘗試發(fā)布了他們對于關霧霾成因的量化分析報告——在北京2013年1月霾天期間,烹飪油煙對PM2.5的“貢獻率”高達13%,,相當于“北京地面揚塵”+“工業(yè)排放”占比的總和,。這份報告出來之后被罵慘了。 在失去了呼吸新鮮空氣的機會后,,如果還要剝奪品嘗美食的味蕾的權利那就太殘忍了,。然后,然后作為生活在霧霾中的普羅大眾,,就再也沒有看到一篇像樣的量化分析報告,。 |
煤炭人網(wǎng)版權及免責聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權均屬于煤炭人網(wǎng),,未經(jīng)本網(wǎng)授權,,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品,。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,,應在授權范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”,。違反上述聲明者,,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,,均轉載自其它媒體,,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,。 3.如因作品內(nèi)容,、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行,。 |
上一篇:中國為全球環(huán)保作出巨大貢獻 | 下一篇:區(qū)域污染霧霾爆表 大氣治理資金應.. |